Gigantes de la música desafían la defensa de Suno por presuntas descargas ilegales de YouTube utilizadas para entrenar a la IA
El conflicto legal entre la startup de inteligencia artificial Suno y las discográficas más importantes del mundo ha entrado en una nueva fase. Las discográficas han presentado una contundente respuesta al intento de Suno de desestimar la demanda por derechos de autor en su contra. En el centro de la disputa se encuentra una de las preguntas más urgentes en la era de la IA generativa: ¿Pueden las empresas tecnológicas utilizar legalmente música protegida por derechos de autor para entrenar sus modelos sin permiso?
Suno, conocida por sus herramientas de generación musical basadas en IA, está acusada de infracción masiva de derechos de autor por parte de importantes discográficas. Según la demanda, Suno presuntamente utilizó canciones protegidas por derechos de autor obtenidas de YouTube para entrenar su sistema de IA sin autorización. Las discográficas afirman que Suno realizó "stream-ripping", un proceso que elude las protecciones de cifrado de YouTube para descargar directamente los archivos de audio originales.
En su defensa, Suno ha argumentado que el stream-ripping no es explícitamente ilegal según la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) y que cualquier uso resultante de las canciones podría estar sujeto a la doctrina del uso legítimo. Sin embargo, las discográficas han rechazado firmemente ese argumento, alegando que eludir los controles de acceso —en este caso, el cifrado de YouTube— infringe las leyes federales antielusión.
“El uso legítimo no otorga vía libre para romper los bloqueos digitales ni acceder ilegalmente a contenido protegido por derechos de autor”, afirma la demanda de las discográficas. Los demandantes también solicitaron enmendar su demanda, enfatizando que el uso legítimo, incluso si corresponde, no justifica el acto inicial de acceso no autorizado a material protegido por derechos de autor.
El caso refleja una creciente batalla legal entre las industrias creativas y los desarrolladores de IA. Las compañías discográficas argumentan que el modelo de Suno se basa en grabaciones propiedad de artistas y sellos discográficos que nunca fueron compensados ni acreditados. Suno, al igual que otras startups de IA, sostiene que su tecnología opera en un espacio transformador: crea nuevas obras en lugar de copiar las existentes.
Para aumentar la intriga, se informa que Suno está en conversaciones para cerrar una nueva ronda de financiación que podría valorar la compañía en más de 2 mil millones de dólares, lo que subraya lo importante que está en juego en torno al papel de la IA en la industria musical. Mientras los tribunales evalúan los argumentos, el resultado podría sentar un precedente crucial sobre hasta qué punto las empresas de IA pueden utilizar material protegido por derechos de autor con fines de formación. El caso representa un momento decisivo en la lucha continua por equilibrar la innovación tecnológica con los derechos artísticos y legales.
Publicar un comentario