LyricFind intentó que se desestimara una demanda contra Musixmatch el mes pasado. LyricFind ahora afirma que las razones de la desestimación carecen de fundamento. Un documento reciente también demuestra que Musixmatch quería comprar LyricFind y posteriormente expuso información privada a Spotify.
LyricFind afirma que las afirmaciones de Musixmatch en una demanda antimonopolio son falsas. En un nuevo documento judicial, el agregador de letras continúa acusando abiertamente a su competidor de prácticas comerciales desleales. Su fundador, Darryl Ballantyne, alega que Musixmatch se está "agarrando a un clavo ardiendo para evitar que este caso llegue a juicio" en su intento de que se desestime la demanda antimonopolio de LyricFind.
El último documento también afirma que TPG Global, la organización de capital privado propietaria de Musixmatch, quería comprar LyricFind en 2023 "para retirarla del mercado". Según se informa, posteriormente utilizaron información confidencial obtenida durante las negociaciones de adquisición para intentar detener un acuerdo entre LyricFind y Spotify. Cuando se presentó el caso en marzo, se desestimaron dichas demandas.
Se dice que Musixmatch firmó el contrato de exclusividad con Warner Chappell, el principal motivo del caso antimonopolio, tras el fracaso de sus intentos de luchar contra la competencia de LyricFind.
El mes pasado, Musixmatch y TPG presentaron argumentos diferentes para justificar la desestimación de la demanda contra LyricFind. Sin embargo, Ballantyne cree que esos argumentos "tergiversan la realidad de las licencias de letras" y que cualquiera que conozca la industria musical "los desmentirá".
El fundador de LyricFind afirma que el juez no concederá la solicitud de desestimación de Musixmatch. "Esperamos iniciar el proceso de descubrimiento de pruebas para analizar a fondo su presunto esquema anticompetitivo", declara.
Musixmatch y LyricFind recopilan y licencian letras de canciones de toda la industria musical. Posteriormente, con las licencias otorgadas por los titulares de los derechos, como compositores y editores musicales, entregan esas letras a sus clientes, entre los que se incluyen servicios de streaming y otras plataformas digitales. Anteriormente, todos los agregadores tenían licencias de las mismas editoriales y competían por clientes en función de los servicios que ofrecían y sus precios. Pero todo cambió cuando Musixmatch firmó un acuerdo de exclusividad con Warner Chappell. Esto significa que LyricFind ya no puede incorporar las letras de la principal editorial en sus acuerdos con plataformas de streaming.
LyricFind afirma que Musixmatch obligó a la editorial Warner a firmar el acuerdo de exclusividad solo para mantener a su rival fuera del mercado. Esto se debió principalmente al temor de perder Spotify, uno de sus principales clientes, a manos de su competidor.
LyricFind declaró en su reciente presentación judicial que "TPG intentó comprar LyricFind para retirarla del mercado" en 2023. Como parte de ese proceso, TPG pudo acceder a información privada sobre LyricFind que no tenía permitido compartir.
Y "cuando la oferta de TPG para comprar LyricFind fracasó, Musixmatch y TPG filtraron información protegida por el acuerdo de confidencialidad sobre LyricFind a Spotify para intentar impedir que Spotify firmara con LyricFind, lo cual contravenía dicho acuerdo".
Continúa diciendo que "el temor de Musixmatch a perder Spotify era agudo" porque "LyricFind casi había cerrado un acuerdo con Spotify para convertirse en su proveedor de letras a tarifas mucho más bajas que las de Musixmatch". La demanda afirma que "Musixmatch y TPG optaron por excluir a la competencia" en lugar de "bajar sus precios o presentar una mejor oferta a Spotify".
Musixmatch obtuvo el acuerdo de exclusividad con Warner para "cortar la capacidad de LyricFind de suministrar las letras que demandan los servicios de streaming" tras no poder comprar LyricFind y retirarla del mercado.
Musixmatch presentó una solicitud para desestimar la demanda de LyricFind, alegando que el tribunal no tenía derecho a conocerla y dando razones adicionales por las que las acusaciones antimonopolio de LyricFind eran erróneas. Musixmatch declaró que LyricFind se equivocó al presentar su demanda en California porque LyricFind es canadiense, Musixmatch es italiano y el acuerdo de exclusividad con Warner Chappell se celebró con la filial británica de la editorial Warner.
LyricFind afirma que los tribunales de California deberían conocer el caso, ya que Musixmatch "dirigió deliberadamente su comportamiento anticompetitivo hacia Estados Unidos y California". Además, Estados Unidos es el epicentro de la industria de servicios de letras de canciones y sede del negocio de licencias de Warner Chappell, de gran parte del liderazgo de Musixmatch y de casi todos los grandes servicios de streaming afectados por el contrato de Musixmatch con Warner. LyricFind afirma entonces que sus alegaciones de que Musixmatch infringió las leyes antimonopolio de EE. UU. son contundentes, afirmando que «LyricFind ha sufrido un perjuicio antimonopolio por excelencia» y que el lucro cesante y la pérdida de valor de la empresa se derivan directamente de los esfuerzos de Musixmatch por excluir la competencia y reducir las opciones de mercado, precisamente el tipo de perjuicios que las leyes antimonopolio se diseñaron para prevenir.
El representante de Musixmatch declaró lo siguiente sobre la queja de LyricFind: «LyricFind presentó una demanda por molestias contra Musixmatch, quejándose de la misma licencia. Prácticas que ha empleado en el pasado. LyricFind ahora afirma que Musixmatch hace trampa y se ampara en las normas de derechos de autor. En realidad, estas regulaciones protegen los derechos de los compositores y les permiten elegir con quién hacer negocios. El intento fallido de LyricFind de recuperar judicialmente lo que no pudo ganar en el mercado violaría y limitaría las opciones de los titulares de derechos musicales.
Publicar un comentario