SoundCloud aclara el entrenamiento de IA: Lo que los artistas deben saber
El panorama musical digital vuelve a estar en ebullición, esta vez con SoundCloud en el centro de atención. Una reciente actualización de sus términos de uso causó revuelo en la industria musical, impulsando a la plataforma de streaming a emitir una declaración aclaratoria sobre el uso de contenido de artistas para el entrenamiento de IA.
El revuelo inicial surgió cuando el activista de IA Ed Newton-Rex destacó una sección de los términos actualizados de SoundCloud, aparentemente implementada en febrero. Esta cláusula establecía que quienes suben contenido "aceptan explícitamente que su contenido puede utilizarse para informar, entrenar, desarrollar o servir como insumo para tecnologías o servicios de inteligencia artificial o inteligencia artificial como parte de y para la prestación de los servicios".
Es comprensible que esta revelación generara preocupación entre artistas y profesionales de la industria. En una época donde las implicaciones éticas de la IA en la música son objeto de intensos debates, la idea de que una importante plataforma pueda utilizar creaciones de artistas para entrenar modelos de IA sin su consentimiento explícito planteó serias dudas sobre los derechos de autor, la integridad artística y la compensación justa.
Sin embargo, SoundCloud ha actuado con rapidez para abordar estas preocupaciones. Marni Greenberg, vicepresidenta sénior y jefa de comunicaciones de la plataforma, emitió un comunicado oficial a The Verge para aclarar cualquier malentendido. La conclusión clave: SoundCloud declara inequívocamente que nunca ha utilizado contenido de artistas para entrenar modelos de IA. Además, afirma que no desarrolla sus propias herramientas de IA ni permite que terceros extraigan o utilicen contenido de SoundCloud para fines de entrenamiento de IA.
Esta declaración ofrece una gran tranquilidad a la comunidad artística. Greenberg profundizó en la postura de SoundCloud, aclarando que, si bien sus términos teóricamente permiten el uso de contenido sin licencia (normalmente, contenido subido por artistas independientes) para el entrenamiento de IA, dicho uso no se ha producido hasta la fecha. Es importante destacar que SoundCloud se ha comprometido a implementar sólidos controles internos de permisos para regular cualquier posible uso futuro de esta naturaleza.
La plataforma también prohíbe explícitamente el uso de música con licencia, como canciones de grandes discográficas, para fines de entrenamiento de IA. Esta distinción pone de manifiesto una posible diferencia en cómo SoundCloud podría abordar el contenido subido a través de diferentes canales.
¿Qué significa esto para los artistas en SoundCloud?
Por ahora, las preocupaciones inmediatas parecen haberse abordado. La clara declaración de SoundCloud enfatiza su actual no participación en el entrenamiento de IA con contenido de artistas. La promesa de futuros controles de permisos sugiere una transición hacia una mayor transparencia y, potencialmente, la autonomía de los artistas si la plataforma considera utilizar contenido para IA en el futuro.
Sin embargo, este incidente sirve como un recordatorio crucial para que todos los artistas se mantengan atentos a las condiciones de servicio de cualquier plataforma que utilicen. El panorama cambiante de la IA requiere una comprensión profunda de cómo se puede usar y proteger el contenido creativo.
Si bien la aclaración de SoundCloud es un paso positivo, el debate más amplio sobre la IA y la música está lejos de terminar. Artistas, plataformas y legisladores deben continuar participando en un diálogo reflexivo para establecer marcos éticos que protejan los derechos de los creadores en este entorno tecnológico en constante cambio. El foco en SoundCloud subraya la importancia de una comunicación clara y una protección sólida para la comunidad artística en la era de la inteligencia artificial.
Publicar un comentario