¿Cortina de humo o defensa sólida? Snoop Dogg y Death Row contraatacan en demanda de 107 millones de dólares
El Doggfather contraataca. Snoop Dogg y Death Row Records han solicitado oficialmente la desestimación de la cuantiosa demanda de 107 millones de dólares que les impuso Lydia Harris, exesposa del cofundador de Death Row, Michael Harris. Se trata de una batalla legal con raíces que se remontan a más de dos décadas, y los últimos documentos presentados sugieren que Snoop y su equipo no solo buscan ganar, sino cerrar la puerta a futuras demandas para siempre.
Para quienes acaban de sintonizar, Harris afirma que se le debe una cantidad considerable de dinero derivada de su supuesta participación inicial en Death Row, el icónico sello que Snoop adquirió en 2022. Esta no es su primera vez en este asunto. En 2002, demandó a Suge Knight por motivos similares, logrando finalmente una sentencia en rebeldía de 107 millones de dólares en 2005. Sin embargo, la posterior quiebra de Knight frustró esos planes.
Ahora, el equipo legal de Snoop argumenta que un acuerdo de quiebra de 2008 puso fin a este asunto. Incluso señalan un supuesto "pago de buena fe" de 1 millón de dólares que Harris supuestamente recibió de Knight. En su opinión, esta nueva demanda es simplemente una repetición, un intento persistente de eludir ese acuerdo previo.
Pero Harris no se rinde. Alega que se utilizaron "declaraciones de quiebra estratégicas" para ocultar activos, lo que le impidió ver el importe total de la sentencia de 2005. Es una narrativa clásica de David contra Goliat, en la que Harris se presenta como la parte perjudicada que lucha por lo que cree que le pertenece por derecho.
Snoop y Death Row están haciendo todo lo posible en su defensa. Su moción de desestimación no se anda con rodeos, calificando la demanda de Harris de "sustancialmente frívola" e "innegablemente prescrita". Señalan que han transcurrido la asombrosa cifra de veinte años entre la sentencia original y esta nueva presentación, superando con creces el plazo de prescripción de un año.
Más allá del argumento del plazo, sostienen que el litigio anterior y el acuerdo de 2008 deberían ser la última palabra, independientemente de cualquier nueva información que Harris afirme haber descubierto. El mensaje es claro: este capítulo debería haberse cerrado hace mucho tiempo.
Para agravar el drama, el equipo legal de Snoop incluso cuestiona los aspectos procesales básicos de la demanda. Afirman que Harris no notificó la demanda correctamente, señalando que ella misma supuestamente gestionó el envío certificado, algo totalmente inaceptable en los procedimientos legales.
Pero quizás lo más llamativo de la moción es la solicitud de que se califique a Lydia Harris de "litigante vejatoria". No se trata solo de ganar este caso, sino de prevenir futuros. Los abogados de Snoop pintan a Harris como una "litigante de mala fe" involucrada en un patrón de acoso, primero en California y ahora presuntamente continuando en Texas.
Entonces, ¿cuál es la conclusión? No se trata de un simple caso de alguien que exige un pago. Es una compleja red de sentencias pasadas, quiebras y acusaciones de mala fe. Snoop Dogg y Death Row claramente están adoptando una postura firme, con el objetivo no solo de desestimar esta reclamación de 107 millones de dólares, sino también de protegerse potencialmente de futuras acciones legales por parte de Lydia Harris.
¿Verá el tribunal esto como una cortina de humo para eludir obligaciones pasadas o como una defensa legítima contra un asunto resuelto hace tiempo? Solo el tiempo lo dirá a medida que se desarrolle este drama legal. Una cosa es segura: esta batalla por una parte del legado de Death Row está lejos de terminar.
Publicar un comentario