Por presuntamente infringir una famosa foto del reconocido rapero, los herederos de Notorious B.I.G. y otros están demandando a la empresa de arte en lienzo iCanvas y a otros minoristas.
Republic Merchandising, la corporación de propiedad intelectual afiliada a los herederos de Biggie Smalls, y el fotógrafo Barron Claiborne han presentado recientemente una demanda clara en un tribunal federal de Illinois.
No sólo iCanvas se encuentra en el lado receptor de la acción legal, sino también Target, Home Depot, la empresa matriz de Bed Bath & Beyond, Nordstrom y una empresa estrechamente relacionada. Las empresas también comparten un fundador. (Por si acaso, los demandantes planean presentar a otros acusados en el futuro, el escrito enfatiza este punto).
La demanda afirma que tres días antes de la muerte de Biggie en 1997, el experimentado fotógrafo Claiborne tomó la foto del "Rey de Nueva York" del rapero mientras llevaba una corona de plástico. Según los términos legales, la corona auténtica se vendió por unos 600.000 dólares en una subasta después de que esa foto ganara prominencia cultural.
Ahora, en 2015, una "campaña ilegal de varios años" que incluía a iCanvas supuestamente comenzó a infringir la marca registrada NIL de Biggie y la fotografía en cuestión.
Si los artistas desean que sus obras aparezcan en iCanvas, se les anima a que envíen sus portfolios en la sección de preguntas frecuentes del sitio. Los demandantes afirman que en 2023, cuando se les preguntó sobre la supuesta infracción, iCanvas afirmó haber obtenido la obra de arte en cuestión de dos personas que no estaban involucradas en este caso.
Además, la demanda afirma que iCanvas imprimió y vendió 108 SKU de obras de arte que giraban en torno a la foto del "Rey de Nueva York".
"ICanvas no ha tenido un procedimiento para examinar las piezas que recibió de 'artistas' y 'diseñadores' con fines de autorización de propiedad intelectual y derechos de personalidad", continúa la demanda, "ha tenido uno que es completamente ineficaz, o ha tenido uno que la gente de la empresa simplemente no ha utilizado".
Como era de esperar, los demandantes afirman en la demanda que no autorizaron los usos antes mencionados ni la venta de los artículos por parte de las tiendas mencionadas, a las que se acusa de ser demandadas por supuestamente vender los productos resultantes a los consumidores.
En 2023, los demandantes se pusieron en contacto con iCanvas, que supuestamente eliminó algunos de los productos que infringían la propiedad intelectual de Biggie, pero dejó otros.
La empresa de impresión demandada no proporcionó una contabilidad exhaustiva ni los datos de contacto de los 'artistas' y 'diseñadores' que suministraron primero a la corporación los artículos infractores, continúa la declaración.
Los demandados minoristas en el caso supuestamente retiraron la disputada marca Notorious B.I.G. mercancía después de recibir sus propias notificaciones, con la excepción de Bed Bath & Beyond.
(Los artículos antes mencionados se incluyeron en el sitio web de Bed Bath & Beyond ayer, según la demanda, pero aparentemente fueron eliminados entre ese momento y cuando se escribió esta publicación).
Entre las muchas reclamaciones por daños presentadas por los demandantes se encuentran las relacionadas con la infracción de los derechos de autor de la foto principal, la infracción de marca registrada, las violaciones de las leyes de publicidad, la competencia desleal, la publicidad engañosa y otras.
Lamentablemente, DMN no pudo obtener una respuesta de iCanvas a tiempo para su publicación.
Publicar un comentario