La demanda por difamación del líder de Falling In Reverse es una medida “vengativa” para silenciar a los críticos, dice YouTuber


 Un YouTuber fue difamado por hablar sobre las preocupaciones que rodean al cantante de Falling In Reverse, Ronnie Radke, quien presentó una demanda por difamación el año pasado. El YouTuber en cuestión busca la desestimación de la demanda con el argumento de que solo estaba informando sobre una controversia preexistente y que Radke está tratando de censurar a cualquiera que no esté de acuerdo con él.


El YouTuber más reciente que se enfrentó a una demanda por difamación presentada por un músico le pidió al tribunal que rechazara el caso, argumentando que el creador solo estaba informando sobre problemas que ya eran de conocimiento público. Además, el artista en cuestión, Ronnie Radke de Falling In Reverse, ha hecho una carrera generando controversia, como lo demuestra su sencillo de 2019 "Popular Monster" y otras canciones relacionadas con la controversia.


En su demanda, Radke acusa al crítico musical Anthony Fantano de ser "vengativo" y de "presentar la demanda con el objetivo de frenar" su "libertad de expresión" para evitar que él y "posiblemente otros en la industria" "compartan sus opiniones" sobre el músico en su canal de YouTube, Fantano.


Además, Radke "no puede tener las dos cosas", como dice Fantano, "monetizando su controvertida historia cuando le conviene, pero tomando represalias contra quienes informan u opinan de manera negativa sobre la misma".


El músico Radke no es el único entre los músicos que han demandado a los YouTubers por difamación. El año pasado, Megan Thee Stallion demandó a Milagro Gramz, otra YouTuber, por supuestamente difundir "declaraciones falsas y contenido malicioso". Cardi B recibió casi 4 millones de dólares en daños y perjuicios tras demandar con éxito a Taska K.


Fantano presenta un argumento sólido para explicar por qué su vídeo de 2023 titulado 'This Guy Sucks' sobre Radke no era difamatorio, a pesar de que algunos YouTubers se apresuran a difundir rumores atrevidos sobre cantantes pop sin la prudencia que muestran los medios más convencionales.


El pasado mes de agosto, Radke se convirtió en abogado, primero en California, pero el caso fue trasladado posteriormente a un tribunal de Connecticut. Numerosos artículos de noticias y publicaciones en las redes sociales que detallaban encuentros desagradables con Radke fueron incluidos en la película de 2023 de Fantano.


Según una nueva presentación legal de Fantano, el propósito de la película era examinar estos informes y publicaciones antes de poner en tela de juicio "el éxito de Radke a pesar de su controvertida historia".


"La esencia del video es que, vistos en conjunto, las muchas controversias y acusaciones de Radke, y especialmente las respuestas de Radke a dichas acusaciones, informaron y respaldaron la opinión de Fantano de que, como implica el título, Radke 'apesta'", escribe en su nuevo formato legal.


En particular, la demanda por difamación de Radke apunta a Fantano por su discusión de dos acusaciones de agresión contra el músico, por republicar un tuit de su compañero músico Andy Cizek comparando a Radke con "el Bill Cosby de la música alternativa" y por afirmar que "la cantidad de acusaciones contra Radke es sospechosa" cuando se toman en conjunto.


El creador del video, Fantano, "no tomó posición sobre la veracidad de la sustancia de las acusaciones, solo informó sobre el hecho de que se han hecho estas acusaciones y publicó las negaciones y refutaciones de Radke". En su respuesta, Fantano establece numerosos argumentos legales para respaldar su afirmación de que no existe ningún caso de difamación.


Además, sugiere que los estatutos de Connecticut, que tienen como objetivo ofrecer "una reparación rápida de litigios que de otro modo serían prolongados y costosos" a "individuos sometidos a demandas que inhiben la libertad de expresión", son relevantes para esta situación.


La semana pasada, Radke pidió al tribunal que "desestime rápidamente esta demanda y evite un litigio prolongado y costoso, que [Radke] admite fácilmente que es un objetivo de presentar la acción", citando un video en el que amenazaba con demandar a Fantano y quedarse con "cada dólar" que tenía.

0 Comentarios

Publicar un comentario

Post a Comment (0)

Artículo Anterior Artículo Siguiente