El Departamento de Justicia ha pedido a un juez de Nueva York que no permita que la solicitud de Live Nation llegue a los tribunales de Washington, D.C., debido a la orden de consentimiento que controla el comportamiento de Live Nation.
El Departamento de Justicia dice que el decreto de consentimiento no se aplica a esta solicitud porque no se trata de "hacer cumplir, interpretar o deshacer" el decreto de consentimiento que ya está en vigor. El Departamento de Justicia escribe en su oposición a la moción de Live Nation de cambiar la sede: "Los argumentos de los demandados se basan en un único fundamento: que este caso busca modificar o hacer cumplir un decreto de consentimiento previo entre los demandados y ciertos demandantes, presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia en 2010 y modificado en 2020".
En otras palabras, este caso "no busca hacer cumplir, interpretar o deshacer" el Decreto. Sin eso, las razones de los demandados para la transferencia se desmoronan, y los factores no solo no ayudan al caso de los demandados, sino que claramente apoyan que el tribunal mantenga este caso.
En su respuesta, el Departamento de Justicia enumera varios ejemplos de cómo afirma que Live Nation y Ticketmaster se comportaron como monopolios que estaban vinculados y perjudicaron la competencia en el negocio de la música en vivo. 29 estados, incluidos Nueva York y Washington, D.C., dicen que Live Nation y Ticketmaster se han convertido en las únicas formas de llegar a la mayoría de los eventos de música en vivo en los EE. UU. en la actualidad.
La demanda dice que la empresa que controla la música en vivo está "perjudicando a la competencia y a los consumidores en cinco mercados diferentes a través de una conducta amplia, multifacética y que se refuerza mutuamente y que viola las Secciones 1 y 2 de la Ley Sherman y muchas leyes estatales, incluida la de Nueva York". Los principales problemas son:
Legalmente, Live Nation y Ticketmaster tienen monopolios en los mercados de venta de entradas principal, promoción musical y grandes anfiteatros.
Los contratos exclusivos a largo plazo impiden que se realice una gran parte del negocio principal de venta de entradas.
Hacer que los artistas toquen en grandes anfiteatros dependan de que compren los servicios de promoción de Live Nation es una forma de perjudicar a la competencia.
Según el Departamento de Justicia, las acciones ilegales de Live Nation tienen un gran efecto en casi todos los aspectos del entorno de la música en vivo. Algunas de las cosas que el Departamento de Justicia dice que hizo el demandado que fueron más allá de violar el decreto de consentimiento son: "adquisiciones de vendedores de entradas rivales, anfiteatros, compañías de promoción y festivales; aprovechamiento de mercados secundarios de venta de entradas; acuerdos de no competencia; cooperación en lugar de competencia con competidores reales y potenciales; acceso forzado a los datos de los competidores; acuerdos exclusivos a largo plazo; conducta en mercados orientados a los fans y a los artistas, y más".
El Departamento de Justicia dice que el caso debería ser visto en un tribunal de Nueva York porque la ciudad ha sido durante mucho tiempo un centro para artistas, fans y personas que trabajan en el negocio de la música en vivo. Hay dos de los pocos rivales de Ticketmaster en Nueva York, así como veinte o más compañías más según las revelaciones iniciales de las partes, una gran cantidad de anfiteatros y estadios, testigos importantes de las partes y no de las partes, y la oficina más grande de los acusados fuera de California.