Apple parece preocupada de que otras empresas utilicen el mismo enfoque que Masimo y acudan a la Comisión de Comercio Internacional.
Cuando la ITC prohibió las ventas del Apple Watch Series 9 y Ultra 2 el año pasado, no había duda de que Apple presentaría una apelación. Entonces, si tienes tiempo, ahora puedes leer la apelación completa de 916 páginas que Apple envió al Circuito Federal.
En resumen, la prohibición del Apple Watch se trata principalmente de si Apple violó las patentes de oximetría de pulso de Masimo, una empresa que fabrica dispositivos médicos. La Comisión de Comercio Internacional (ITC) estuvo de acuerdo con Masimo y dijo que Apple había violado sus derechos, lo que era malo para las empresas estadounidenses.
El ITC es un organismo gubernamental que funciona de manera muy parecida a un tribunal. Su trabajo principal es ocuparse de "artículos" extranjeros que podrían o no violar las leyes de propiedad intelectual. La palabra "artículo" es más importante de lo que podría pensar porque la ley que creó la ITC dice que puede manejar "artículos".
No quiero ser demasiado técnico, pero una gran parte del atractivo de Apple es que señala con el dedo ¿a qué industria nacional? ¿Qué tipo de artículos? El escrito de apelación dice que Masimo ni siquiera era conocido por tener un reloj inteligente cuando se presentó la denuncia; era conocido principalmente por los oxímetros de pulso clínicos.
El reloj inteligente Mio W1, que salió a la venta en 2022, es el que está en cuestión. El escrito de Apple dice que Masimo solo proporcionó modelos CAD como prueba cuando presentó su solicitud ante la ITC en 2021. En 2015, el Circuito Federal escuchó el caso ClearCorrect Operating, LLC contra la Comisión de Comercio Internacional. Dijeron que los modelos 3D enviados a través de Internet no son "artículos" y no están sujetos a la autoridad del ITC. En pocas palabras, Apple está diciendo que la prohibición no debería mantenerse porque no había un caso real cuando se presentó la queja de la ITC: ni relojes, ni "artículos", ni industria nacional.
Hay un escrito de 68 páginas, el fallo de la ITC de más de 300 páginas que se está apelando, cientos de páginas de la Oficina de Patentes y más en las 916 páginas que se presentaron hoy.
Lo principal que hay que recordar es que Apple parece estar preocupada de que, si se mantiene esta decisión, otras personas quieran seguir el ejemplo de Masimo.
"Si se confirma la decisión de la Comisión, el "foro comercial" de la agencia estará abierto a los reclamantes que no tienen una industria nacional real pero que son buenos para alegar y tienen acceso al software CAD". "Eso no es lo que quiso decir el Congreso y no es lo que permite la ley", dice el escrito.
Hay motivos para preocuparse. AliveCor es otra empresa de tecnología médica que ha pedido al ITC que prohíba los relojes Apple. La ITC también dijo que Apple copió la tecnología EKG de AliveCor y prohibió la entrada de productos Apple al país. Pero Biden tampoco vetó esa prohibición. En este momento, AliveCor está luchando contra una decisión de la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes que dice que su tecnología no puede ser patentada.
Apple ha podido sortear la prohibición de importación por ahora vendiendo modelos Apple Watch Series 9 y Ultra 2 modificados que no tienen tecnología de oxígeno en sangre. Lo más probable es que pase mucho tiempo antes de que las cosas mejoren.
puedes leer las pagina aqui