El grupo de editores de música que encabeza un caso de infracción de derechos de autor contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic ha refutado su afirmación de que Tennessee es el estado estadounidense equivocado para llevar adelante el litigio. Señalan que Anthropic tiene empleados y clientes en el estado.
Universal Music Publishing, Concord y ABKCO han reaccionado a la solicitud de la empresa de inteligencia artificial Anthropic de que se desestime un caso de derechos de autor en su contra por motivos jurisdiccionales. Su caso se presentó en Tennessee, pero Anthropic cree que cualquier lucha legal debería llevarse a cabo en su estado natal de California. "Anthropic afirma que está sujeto a jurisdicción sólo en su patio trasero de Silicon Valley", añaden los editores en un nuevo documento legal, "lo cual es claramente incorrecto".
Afirman que Anthropic contrata y registra consumidores en Tennessee, especialmente entrena a su chatbot Claude para que esté al tanto de las opciones de venta minorista, atracciones turísticas y oportunidades de baile en el estado, e incluso hace que Claude regurgite letras protegidas por derechos de autor a los usuarios de Tennessee.
Anthropic ha sido acusado de violar los derechos de autor de las letras de los editores. Primero, se utilizaron para entrenar al chatbot de IA Claude sin permiso. En segundo lugar, haga que Claude escupe sus letras en respuesta a estímulos básicos. Anthropic afirma que el entrenamiento de IA constituye un uso legítimo, lo que significa que no se necesita licencia y que cuenta con controles para evitar que las letras de los editores aparezcan en los mensajes generados por Claude.
Sin embargo, en su respuesta inicial a la demanda de los editores en noviembre pasado, el negocio de AI no se centró en cuestiones de derechos de autor, sino que sostuvo que Tennessee era la jurisdicción equivocada para el caso. El tribunal, afirmó, debería desestimar la demanda por ese motivo. O trasladar el caso a California, donde se han presentado la mayoría de las otras demandas que cuestionan los derechos de autor de las empresas de IA.
Después de exponer todas sus preocupaciones sobre la propuesta, el último documento legal del editor concluye "solicitamos respetuosamente que el tribunal rechace la moción de Anthropic en su totalidad".