.jpeg)
Mientras continúa la discusión sobre si las empresas de tecnología necesitan o no permiso para utilizar obras protegidas por derechos de autor mientras entrenan modelos generativos de IA, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. está estudiando posibles acuerdos de licencia de IA, incluida una licencia obligatoria a la que la industria musical probablemente se opondría.
Suzy Wilson, asesora general de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., ha declarado que la agencia gubernamental está examinando varios modelos de licencia que reembolsarían a los propietarios de derechos de autor y a los artistas si su trabajo se utiliza para entrenar un modelo de IA generativa. Esto indica que se están examinando las licencias forzadas, mientras que Wilson reconoció que la industria musical, en particular, ha expresado reservas sobre el concepto.
El abogado jefe de la Oficina de Derechos de Autor habló en un seminario sobre propiedad intelectual organizado por el Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York. "Cuando hablamos de licencias obligatorias", según Law360, afirmó, "ya hemos escuchado a músicos y compositores que tienen experiencia con el modelo de licencias en otros contextos, y plantean una serie de preguntas sobre si eso sería o no ser apropiado".
En Estados Unidos, las grabaciones y canciones ya están sujetas a algunas licencias obligatorias, lo que significa que los propietarios de derechos de autor y los artistas deben permitir que su música se utilice en determinadas circunstancias, y la Copyright Royalty Board determina los pagos que reciben. Esto implica utilizar grabaciones de servicios de radio en línea y por satélite, así como copiar melodías mecánicamente. Los compositores, por ejemplo, afirman que la existencia de una licencia obligatoria ha provocado que sus derechos sean constantemente subestimados.
Cuando se trata de entrenar modelos de IA generativa, todavía hay desacuerdo sobre si las empresas de IA deben obtener una licencia o pagar dinero a los titulares de derechos y creadores. Muchas empresas de tecnología dicen que la capacitación en IA es un uso legítimo según la ley de derechos de autor estadounidense, lo que significa que no requieren permiso para utilizar el contenido existente con fines de capacitación.
Uno de los problemas planteados por la Oficina de Derechos de Autor cuando comenzó su estudio de IA el año pasado fue si se requería autorización. Sin embargo, también pidió a los encuestados que dieran su opinión sobre "qué tipo de sistema(s) de remuneración podrían ser factibles y eficaces" si la formación en IA realmente requiere una licencia.
Dado que las obligaciones de derechos de autor de las empresas de IA están siendo puestas a prueba en los tribunales en una serie de demandas presentadas por propietarios de derechos de autor, Wilson afirmó que identificar modelos de licencia viables y justos es una de las principales cuestiones que la Oficina de Derechos de Autor espera abordar a través de su consulta sobre IA. Continuó diciendo: "Somos conscientes de que se están concediendo algunas licencias en el espacio [de IA] y hemos pedido a la gente que nos informe al respecto".
Es cierto que algunas empresas de IA utilizan contenido bajo licencia para entrenar sus modelos, y los acuerdos de licencia que han negociado con los titulares de derechos pueden servir como modelo para acuerdos futuros.
Sin embargo, mientras negocian acuerdos de licencia, algunas de esas empresas de IA creen que la capacitación en IA sigue siendo un uso legítimo, por lo que pueden dudar en participar en un proceso que establezca una expectativa de la industria de que se requieren licencias.
Sin embargo, si el resultado fuera una licencia obligatoria, podrían vivir con ello. Especialmente si la comunidad musical tiene razón al afirmar que esta técnica normalmente da como resultado que los licenciatarios obtengan acceso a obras protegidas por derechos de autor a bajo costo.
fuente: completemusicupdate