La Asociación Nacional de Editores de Música (NMPA) demandó a Twitter y X por 250 millones de dólares por infracción de derechos de autor en junio. SUISA ahora ha presentado un caso de derechos de autor contra el sitio de redes sociales por su cuenta.
Antes de un breve comunicado, SUISA, con sede en Zurich, anunció el caso, que fue presentado especialmente por SUISA Digital Licensing ante el Tribunal de Distrito I de Múnich. “Repetidos intentos de obtener la licencia de X durante más de medio año” precedieron a la demanda, según el padre centenario de la entidad demandante.
Según SUISA, los supuestos intentos de concesión de licencias están relacionados con "múltiples correos electrónicos", sólo uno de los cuales fue respondido "automáticamente" y contenía "un texto estándar que simplemente apuntaba a un formulario de contacto para que los titulares de derechos notificaran infracciones de derechos de autor".
En la denuncia, presentada por el bufete de abogados Lausen Rechtsanwälte con sede en Colonia, SUISA afirma que, incluso en ausencia de un acuerdo de licencia, "un número considerable" de sus obras son accesibles en Twitter/X. La sociedad, que resolvió una disputa de derechos de autor con Snap en abril, también dijo, sin embargo, que no puede precisar el alcance exacto de la infracción reclamada y, en consecuencia, los daños supuestamente adeudados.
Según SUISA, "aún no hemos determinado la cantidad exacta [supuestamente adeudada por Twitter/X por infracción]". Lamentablemente, actualmente no tenemos los datos requeridos. Por lo tanto, una de las demandas en nuestro caso es que Twitter International proporcione una divulgación completa y sin lagunas de los ingresos y las estadísticas de streaming de X. Estos números se utilizarán para determinar el monto exacto de la compensación adeudada.
Al momento de escribir este artículo, ni Twitter/X ni Elon Musk parecían haber respondido a la queja de SUISA en sus blogs oficiales o en un tweet. Sin embargo, Alexander Wolf, presidente de la división internacional de SESAC, cuyo PRO dirige una empresa conjunta con SUISA llamada Mint Digital Services, dejó claro en un comunicado que el grupo "cuenta con todo nuestro respaldo".
Desde agosto, cuando la plataforma presentó una moción de desestimación, no ha habido ningún avance significativo en la demanda de la NMPA contra Twitter/X que se informó anteriormente.
En el gran esquema de las cosas, Twitter/X no es la única plataforma de redes sociales que ha sido objeto de reclamaciones de derechos de autor. Epidemic Sound presentó una demanda contra Meta, matriz de Facebook e Instagram, en el verano de 2022, y la disputa legal ha continuado desde entonces. Es posible que vaya a juicio a principios del próximo año.
El demandante, una biblioteca de canciones libre de regalías, solicitó ayer que el tribunal rechazara dos de las defensas afirmativas de Meta, que se basaban en el uso indebido de los derechos de autor y la violación inocente/sin conocimiento. Esto último reduciría significativamente los daños legales por cada obra infringida si fuera aceptada.
El argumento del uso indebido, según Epidemic, es "legalmente fuera de lugar e inaplicable", mientras que la postura de infracción inocente "no tiene relación alguna con la responsabilidad de Meta".
Por otra parte, en septiembre de 2022, Meta resolvió en secreto un desacuerdo de licencia con Kobalt; En marzo de 2023 salió a la luz un conflicto entre el gigante tecnológico y la Sociedad Italiana de Autores y Editores.