El misterio de la demanda de Hall & Oates; Declaraciones no selladas revelan una ruptura de larga data y acusaciones de “traición definitiva a la asociación”

 

En un esfuerzo por "agobiar y acosar" a Daryl Hall, el "adversario y agresivo" John Oates ha sido acusado en una declaración judicial de intentar vender en secreto una participación del 50% en su empresa conjunta a Primary Wave.

El caso que involucra a Dayl Hall y John Oates, miembros de Hall & Oates, fue revelado la semana pasada por DMN. Los detalles, sin embargo, fueron objeto de conjeturas debido a los documentos sellados. Según los documentos judiciales revelados, la acción surge de la fuerte oposición de Hall a los planes de Primary Wave de adquirir su empresa conjunta, Whole Oats Enterprises (WOE).


La aparente decisión de Oates de vender a Primary Wave es más preocupante para Hall que el supuesto plan de venta de Oates, lo que añade otra capa de ambigüedad al caso. Durante más de quince años, el sello discográfico ha tenido lo que se describe como un "interés significativo" en la discografía de canciones del dúo.



Associated Press informa que el 9 de noviembre Hall ya había iniciado una acción de arbitraje privado contra Oates. El dúo, ubicado en Filadelfia, se encuentra actualmente intercambiando declaraciones en el tribunal de la Cancillería de Nashville. El 16 de noviembre, Hall solicitó una orden judicial para detener el acuerdo entre Oates y Primary Wave presentando otra acción en Tennessee. Esta medida fue motivada por su inquietud ante la perspectiva de que la venta pudiera continuar a pesar de ello.


Hall acusa a Oates de "traición de sociedad en última instancia" en el documento, que también nombra a Aimee Oates, la esposa de Oates, y a Richard Flynn, gerente comercial de Oates, como acusados y coejecutores del fideicomiso.


Según Hall, quedó "sorprendido" al enterarse de la posible venta en octubre, justo antes de embarcarse en una gira que lo llevaría por la costa oeste de los Estados Unidos, Japón y Manila. Mientras él y Oates mediaban en "otros temas", el cantante de soul lo admite abiertamente. Hall afirma que Oates no mencionó la posibilidad de vender su participación en WOE, a pesar de que los dos habían comenzado a disolver su negocio de giras y otros proyectos profesionales.


Al escribir: "John Oates fue muy combativo y protector con respecto a WOE, y consistentemente transmitió su deseo de mantener su propiedad y esa sociedad intactas y operativas; nunca hubo un indicio de que intentaría tenderme una emboscada con una venta", parece Hall. estar convencido de que su ex socio pretendía "agobiarlo y acosarlo".


Provocó "una tremenda conmoción, daño y dificultad" en la vida de Hall, y afirma que John Oates planeó la transacción ilícita para perjudicarlo más.


Además, el artista revela su convicción de que los co-fideicomisarios, incluido John Oates, "intentaron sutilmente vender la mitad de los activos de WOE sin obtener mi consentimiento por escrito".


Hall hizo una declaración extensa, pero Oates respondió con un documento que abordaba sus "declaraciones incendiarias, extravagantes e inexactas", afirmando que Hall en realidad ha intentado varias veces mejorar sus relaciones y esfuerzos comerciales.

Hall presentó el caso el mismo día que el juez impuso la orden de restricción temporal; Oates pidió al tribunal que no prorrogue la orden judicial, que normalmente dura quince días. No quería que sus tratos "personales" quedaran expuestos, según el compositor y guitarrista de la banda.


Oates continúa agregando que Hall ha deseado durante mucho tiempo ser visto como un individuo, en lugar de parte de un dúo o grupo, y que este deseo ha sido expresado pública y frecuentemente por Hall. Entonces, en lugar del más popular "Hall & Oates", quiere que nos llamemos "Daryl Hall y John Oates".


Respecto a este asunto, estoy de acuerdo. Ahora es el momento de ser honesto y tomar decisiones que beneficiarán a mi futuro creativo, a mis seres queridos y a mí mismo.


Los "activos extremadamente personales" de la banda, incluidas sus marcas registradas, nombre personal y derechos de imagen, regalías discográficas y "activos de redes sociales específicas de HO y sitios web asociados", se dividirían entre Primary Wave en caso de una venta de WOE.


Hall no se detiene cuando se trata del supuesto comprador de WOE, y parece especialmente preocupado de que Primary Wave obtenga una participación.

Según Hall, "Primary Wave es una empresa que se caracteriza por tener un fuerte enfoque en explotar no sólo los derechos de autor sino también las marcas comerciales y los derechos de nombre y semejanza de los artistas a quienes compran los derechos de catálogo". Como resultado, Hall teme que si Primary Wave se convirtiera en su socio, podría enfrentar esfuerzos de marca y explotación que involucran los activos de WOE, así como su propio nombre y semejanza.


No tenía "ninguna intención de convertirse en socio de Primary Wave", la idea es "increíblemente perturbadora" y Hall no tolerará que Oates "me imponga un nuevo socio de esta manera escandalosa", como se afirma en la denuncia.


"Ninguna cantidad de dinero podría jamás compensar el hecho de que me obligaron a formar una sociedad con una empresa cuyos valores y prácticas entran en conflicto con los míos en lo que respecta a los activos de WOE. Hall informa que el daño es devastador.


Oates niega haber roto su acuerdo de colaboración con una transacción secreta, pero el guitarrista dice que no No revelar más información debido a restricciones de confidencialidad.

"Todo lo que puedo decir es que Daryl está completamente equivocado cuando dice que rompí nuestro acuerdo, le mentí, actué de mala fe y rompí nuestro acuerdo en general".


Esta mañana en Nashville se llevará a cabo una audiencia.

Publicar un comentario

Artículo Anterior Artículo Siguiente