Maria Schneider ha solicitado al Tribunal del Décimo Circuito de EE. UU. que detenga su disputa en curso con YouTube sobre quién se acerca a Content ID, que está programado para pasar a la fase preliminar dentro de una semana. El tribunal de litigios negó recientemente el estado de demanda colectiva de Schneider.
Schneider y otros dicen que YouTube no ayuda a los creadores independientes a evitar la distribución de contenido sin licencia. La identificación de video de YouTube, un sofisticado sistema de administración de derechos, solo está disponible para grandes empresas que poseen derechos de autor y agregadores de videos.
Los creadores autónomos deben monitorear y manejar el uso sin licencia de su contenido por parte de los usuarios de YouTube. El marco manual proporcionado por YouTube es imperfecto, lo que implica que la empresa propiedad de Google no cumple con sus obligaciones de propiedad intelectual para garantizar que todos los propietarios de derechos de autor puedan evitar que sus chips invadan su base.
La oferta de Schneider por el estado de demanda colectiva beneficia a todos los creadores independientes de YouTube cuyo video se haya utilizado sin consentimiento. El mes pasado, el juez James Donato dictaminó que la demanda no era adecuada para una demanda colectiva, ya que las reclamaciones de derechos de autor de cada fabricante deben examinarse de forma independiente.
Group Schneider cree que la opción era "claramente incorrecta" y justifica la inversión por parte del tribunal de solicitudes. Mientras tanto, creen que el Décimo Circuito debería detener los procedimientos judiciales de la próxima semana para permitir la acreditación de actividad de clase.
"Los demandantes se verán obligados a ir a juicio el 12 de junio por sus reclamos individuales", escribió el abogado de Schneider a principios de esta semana. Si el tribunal cambia la desautorización de la confirmación del tribunal de localidad, los casos de clase deberán ser juzgados de una nueva manera, lo que costará a las partes ofendidas "gastos significativos relacionados con los preliminares duplicados".
“Además”, dicen, “sus pretensiones en este litigio se decidirán finalmente si se requiere que los demandantes juzguen sus demandas individuales el 12 de junio”. Para entonces, las partes agraviadas pueden enfrentarse injustamente a la posibilidad de que no sean posibles delegados de clase, independientemente de si el tribunal revoca la desautorización de la acreditación de clase del tribunal localizado e independientemente de si ganaron en la preliminar.
Dado que a la acción se le negó el estado de actividad de clase, agregan los abogados, YouTube ha revisado su estrategia de defensa, similar al puerto seguro de derechos de autor, que protege a las empresas web de las obligaciones de derechos de autor pero impone libertades ejecutivas.
"Los demandantes individuales se enfrentan a tener que juzgar un caso que no dará como resultado lo que han estado tratando de lograr, y lo que podrían lograr a través de un litigio de demanda colectiva, un juicio final y excluyente sobre si YouTube califica para el puerto seguro. "
Esperamos ansiosamente los fallos del Noveno Circuito.
Publicar un comentario