.webp)
Ed Sheeran está ganando legítimamente.
Unos catorce días después de que el vocalista estrella ganara una exitosa prueba preliminar sobre si su "procesamiento verbal" infringía "We should Get It On" de Marvin Gaye, un juez del gobierno desestimó un segundo caso de derechos de autor acusándolo de copiar una melodía famosa similar.
En otoño, el juez regional de EE. UU. Louis Stanton ordenó a Sheeran que se enfrentara a un jurado preliminar en el próximo caso, al igual que en el punto muerto del mes pasado en la corte del gobierno de Manhattan. El martes (16 de mayo), la autoridad designada sorprendió a todos al desestimar el caso sin un preliminar.
¿La razón? La autoridad designada dijo que podía probar sin un jurado que la supuesta combinación de elementos simples de Sheeran (un movimiento de armonía y musicalidad consonante) no era lo suficientemente especial como para ser protegida por la ley de propiedad intelectual.
"Es una realidad indiscutible que el movimiento de armonía y el estado de ánimo sinfónico en 'We should Get It On' son tan típicos, en reclusión y combinados, que para salvaguardar su mezcla le daría a 'How about we Get It On' una sindicación inadmisible sobre un bloque de estructura melódica fundamental", escribió el juez Stanton, haciéndose eco de los argumentos de los abogados de Sheeran en el juicio preliminar del mes pasado.
Sheeran lleva años defendiendo el "procesamiento verbal". La canción alcanzó el número 2 en el Hot 100 y ganó un Grammy a la melodía del año, pero los críticos y el público inmediatamente vieron similitudes con "We should Get It On", y uno la calificó como un "reemplazo asombrosamente claro" para el ritmo lento de Gaye. mermelada.
Los beneficiarios de Ed Townsend, quien coprotagonizó "¿Qué tal si lo conseguimos?" con Gaye, demandaron primero a Sheeran. El mes pasado, un preliminar de alto perfil en el Bajo Manhattan concluyó ese caso de larga duración, con ambas partes discutiendo apasionadamente y el vocalista tocando la guitarra desde el estrado de los testigos. El 4 de mayo, los jueces dictaminaron que Sheeran y su co-ensayista Amy Wudge no habían infringido la canción anterior, lo que le ahorró al artista millones de dólares en daños potenciales.
Sin embargo, después de esa decisión, Sheeran se enfrentó a otro litigio por acuerdos de recursos organizados, que el presidente de la industria, David Pullman, afirmó que poseía el 33% de los derechos de autor de Townsend. El juez Stanton ordenó que el artista pop se enfrentara a un jurado de sus pares en octubre pasado. El adjudicador concluyó que "no había una regla de línea brillante" para determinar si la evaluación y el plan de juego de Gaye de los componentes melódicos convencionales eran lo suficientemente únicos como para merecer la seguridad de los derechos de autor.
El martes, catorce días después del gran fallo en el otro caso, el juez Stanton tomó la rara decisión legal de "reexaminar" su decisión de enviar el asunto a la etapa preliminar.
La autoridad designada también señaló que "Get Off Of My Cloud" de The Drifters y "Georgy Young lady" de The Searchers tenían una combinación similar de armonías y cadencia sinfónica.
"Varios letristas han consolidado los dos componentes típicos de manera similar durante mucho tiempo", escribió el juez Stanton. Si su mezcla estuviera protegida y no estuviera disponible gratuitamente para los letristas, la regulación de la propiedad intelectual fracasaría.
El adjudicador también citó una nueva decisión que excusó un conjunto de pruebas contra Donald Glover por la canción de Whimsical Gambino "This Is America" por motivos similares, lo que sugiere que la decisión había cambiado la regulación del caso sobre cómo los tribunales gubernamentales evalúan tales mezclas de componentes no protegidos.
“Para prevenir la vergüenza manifiesta, se permite el movimiento de los litigantes para una reevaluación”, escribió el juez Stanton. “Se coordina al Representante de la Corte para cerrar el caso”.
El abogado principal de Sheeran, Donald S. Zakarin, le dijo a Board que su grupo y su cliente estaban "genuinamente satisfechos" con la decisión: "El juez Stanton infirió que Ed Sheeran y Amy Wadge no se inmiscuyeron, un final firme con la garantía del jurado de que Ed y Amy libremente Procesamiento verbal hecho". Esta es una gran victoria para Ed y Amy y todos los letristas y el público amante de la música".
Aunque el fallo del martes es una gran victoria para el artista pop, la demanda por "procesamiento verbal" continúa. Se pueden seguir tanto las decisiones actuales como las nuevas, lo que puede tomar mucho tiempo para decidir. Organised Resource Deals también está buscando un tercer caso más innovador basado en un derecho de autor adicional que protege la mejor versión famosa de la canción de Gaye.
Pullman le dijo a Bulletin que su organización apelaría el fallo del martes. También resaltó que seguirá disputando el tercer caso, que quedó en pausa mientras se resolvían otros asuntos.
"En el nuevo caso, ante una autoridad suplente designada, tenemos el sonido para mantener todas las cosas consideradas", agregó Pullman. “A lo largo de una demanda tan larga, los demandados han estado congelados de la grabación de sonido. No quieren mostrarle al jurado las similitudes.