Twitter quita la marca de verificación de la cuenta principal del New York Times

 The New York Times, una de las organizaciones de noticias más despreciadas del jefe Elon Musk, ha eliminado el sello de aprobación de Twitter de su registro principal.

La organización de noticias más despreciada del jefe Elon Musk, The New York Times, ya no tiene un sello de confirmación en el registro principal de Twitter.

El éxodo masivo se produce cuando muchas celebridades que usan Twitter se preparan para que la plataforma ya no use las marcas de verificación azules para verificar sus identidades y distinguirlas de los impostores.

Musk, el propietario de Twitter, impuso una fecha límite el sábado para que los usuarios verificados actualicen a una cuenta premium o se arriesguen a que se eliminen sus cuentas. El jueves, The Times informó que no pagaría a Twitter para verificar sus datos internos.

El domingo por la mañana, Musk anunció a través de Twitter que se eliminaría el sello de aprobación del Times. Más tarde, hizo comentarios despectivos en Twitter sobre el documento, que había revelado información perjudicial sobre Twitter y fallas en los sistemas de conducción semiautónomos de Tesla.

Muchos columnistas de la organización de noticias y de las secciones de evaluación y noticias de negocios del Times recibieron estrellas azules o doradas el domingo, por ejemplo.

The Times anunció el domingo que ya no pagaría el "gasto mensual por el estado de la marca" para sus cuentas institucionales de Twitter. En una explicación publicada el domingo, el periódico afirmó: "Tampoco reembolsaremos a los periodistas por Twitter Blue por registros individuales, excepto en raras ocasiones en las que este estado sería esencial para detallar".

The Associated Press, que también ha dicho que no pagará los sellos de aprobación, los tenía en sus archivos desde la tarde del domingo.

Los mensajes del domingo a Twitter sobre la eliminación del logotipo de The New York Times quedaron sin respuesta.

Los costos de mantenimiento de marcas van desde $8 por mes para usuarios web individuales hasta un mínimo de $1,000 por mes para verificar una organización, más $50 por mes para cada cuenta de socio o empleado. Al igual que la mirada azul que se le dio anteriormente a personas notables y otras antes de la administración de Musk en el escenario, Twitter no verifica los registros individuales para garantizar que sean quienes dicen ser.

Aunque los analistas más conocidos de Twitter pueden ver el costo de una membresía de Twitter Blue como una patata pequeña, los usuarios de alto perfil como el jugador de la NBA LeBron James y el actor de Trek William Shatner se han burlado de la idea de registrarse. Jason Alexander, un actor de Seinfeld, prometió abandonar el escenario si Elon Musk se quita el cheque azul.

Como se indica en un memorando interno, la Casa Blanca también se niega a suscribirse a registros pagos. Twitter ha otorgado al vicepresidente Joe Biden y a los miembros de su oficina un fondo oscuro gratuito, pero los empleados habituales de la Casa Blanca no podrán acceder a las funciones de Twitter Blue a menos que paguen por ellas.

Recordatorio del personal del funcionario de la Casa Blanca Ransack Flaherty: "Suponiendo que vea pantomimas que ignore los enfoques de pantomima expresados ​​de Twitter, prepare a Twitter usando la entrada pública de pantomima de Twitter".

Alexander, el comediante, reconoció que hay preocupaciones globales más apremiantes, pero lamentó que "cualquiera puede cobrar por ser yo" si perdiera su impronta azul.

Si bien todavía está oficialmente en el proceso de darse a conocer, tuiteó: "Cualquiera que aparezca con un fraude.

Después de gastar $ 44 mil millones en Twitter en octubre, Musk ha estado tratando de aumentar los ingresos de la plataforma en dificultades alentando a más usuarios a pagar por una membresía premium. Sin embargo, su acción también refleja su afirmación de que las marcas de verificación azules se han convertido en un punto de interés superficial injustificado o "degenerado" para personas famosas, periodistas y otros a quienes la iniciativa anterior de Twitter les dio pruebas sin sentido.

Además de proteger a las celebridades de los imitadores, una de las principales motivaciones de Twitter para estampar perfiles con una marca azul desde hace bastante tiempo fue confirmar a los legisladores, activistas y personas que de repente aparecen en las noticias, así como a los escritores secretos en pequeñas distribuciones. alrededor del mundo. Nunca fue la intención de la mayoría de los "cheques azules heredados" convertirse en términos familiares.

Después de hacerse cargo de Twitter, uno de los movimientos de artículos más comentados de Musk fue hacer que un asistente enviara cheques azules a cualquiera que estuviera dispuesto a pagar $ 8 por mes. Sin embargo, rápidamente se vio inundado por registros falsos que imitaban a Nintendo, la compañía farmacéutica Eli Lilly y las compañías Tesla y SpaceX de Musk, lo que obligó a Twitter a pausar temporalmente la asistencia días después de su lanzamiento.

Los clientes que usan el sitio web deben pagar $9 por mes, mientras que los que usan las aplicaciones móviles deben pagar $11. Debería haber menos anuncios, más tiempo para que los seguidores suban videos y más énfasis en sus tweets.