Twitter corta las incrustaciones de Substack y comienza a suspender bots

 

¿Quieres incrustar un tweet en un artículo o empezar a seguir a alguien en tu lector de RSS? Esa es una situación terrible de hecho.

Los usuarios de Substack que intenten incrustar tweets en sus publicaciones recibirán un mensaje no deseado: "Twitter ha restringido sorprendentemente el acceso a la instalación de tweets en las publicaciones de Substack", dice el mensaje, explicando que la compañía está trabajando actualmente en una solución. Este desafortunado giro de los acontecimientos sigue los pasos del anuncio de Notes por parte de Substack, cuyo objetivo es competir con Twitter.

Los académicos que necesitan explicar qué pasa con Twitter en sus boletines o en el escenario pueden verse afectados por esto. Las capturas de pantalla de los tweets tienen sus usos, pero son menos confiables porque no brindan un enlace directo a la fuente del tweet original. Si desea incrustar un video que alguien puso en Twitter, por ejemplo, las capturas de pantalla no lo ayudarán. (Además, Twitter está, según todos los informes, hasta cierto punto, interesado en convertirse en un escenario de video dado que pocas ventajas de Blue se relacionan con mejorar la experiencia de transferencia de video).

Aquí hay una declaración genuina de Substack de que está investigando los problemas para demostrar el valor de instalar tweets:

Cuando le pregunté a Helen Tobin de Substack si los problemas se debieron a modificaciones recientes en la interfaz de programación de Twitter, se negó a comentar y en su lugar me dirigió a un tweet con una afirmación similar. Las nuevas estrategias de interfaz de programación de Twitter se anunciaron hace una semana, por lo que es posible que puedan tener una influencia, pero es poco probable que sea significativa en esta etapa.

Desde entonces, varias empresas han estado advirtiendo a los clientes que deben eliminar o pagar funciones específicas que se integraron con Twitter, y muchos usuarios que anteriormente operaron bots en la plataforma se han quejado públicamente de no poder presentar con la misma eficacia que antes. Algunos ejemplos de programas y bots comprometidos incluyen los siguientes:

Se notificó al desarrollador de Feedbin que el programa "abusó de las reglas y arreglos de Twitter" al facilitar el acceso a tweets a través de lectores de RSS. El lector de RSS Inoreader también recibió la misma notificación.

TweetShift, un bot en Strife que facilitó las conexiones de Twitter a través de la aplicación de visitas, afirma que fue "suspendido al azar de la interfaz de programación de Twitter" el miércoles.

Aplicaciones como TweeseCake y TWBlue, que se desarrollaron para hacer que Twitter sea más accesible para las personas con discapacidad visual, han completado su desarrollo. (hasta cierto punto en ciertas etapas).

Algunos robots fuera de lo común, como la orientación diaria y Possum, han estado advirtiendo a los clientes durante mucho tiempo que es posible que ya no puedan publicar.

Herramientas para crear bots V Buckenham, el creador del bot de Twitter Modest Bots, Done Speedy, recibió un correo electrónico de Twitter aconsejándole que avanzara a uno de los nuevos niveles de interfaz de programación de la empresa. Como resultado, es probable que otros bots creados con la herramienta se ralenticen considerablemente.

Buckenham informó a The Edge que este correo electrónico era la única comunicación que habían recibido de Twitter con respecto a la suspensión, y que no esperaban que nada cambiara durante el resto de abril a la luz de la explicación de Twitter de que destruiría los registros antiguos "sobre el transcurso de los siguientes 30 días". Sin embargo, continuaron: "Sin embargo, en general, no me sorprende que las progresiones de Twitter se lleven a cabo de manera inusual". "Admitiré que anticipé que debería ser un límite de velocidad, no que se negara la clave de la interfaz de programación", admitieron.

Algunos arquitectos se han quejado de que los nuevos planes de interfaz de programación son demasiado caros. Su aplicación puede enviar hasta 50 000 tweets por mes (con un límite de 3000 tweets por cliente por mes) y leer hasta 10 000 tweets por mes en el nivel "Fundamental", que cuesta $100 por mes. Hay un plan auxiliar, pero solo te permite escribir tweets en lugar de leerlos. Eso no ayudaría al bot String Peruser, que agiliza la lectura de largas cadenas de publicaciones.

Incluso entre aquellos que, según todos los informes, están al día con Twitter, el trabajo en la interfaz de programación ha sido esporádico. Recientemente se revocó el acceso a la API de WordPress, lo que impide que los usuarios compartan contenido automáticamente en la plataforma. La compañía dice que "trabajaría con Twitter directamente para garantizar que este soporte continúe funcionando sin interferencias" después de restablecerlo con éxito.

Un número selecto de dispositivos de coordinación de Twitter se pueden encontrar en el mercado hoy en día. Phantom, una plataforma de blogs similar a Substack, y el sistema de administración de contenido de The Edge son compatibles con los implantes. (claramente). Sin embargo, como Twitter continúa devaluando el acceso a su interfaz de programación, pueden surgir problemas si esos dispositivos dependen de su funcionalidad.

Quienes recuerden cómo manejó Twitter a los usuarios extranjeros no se sorprenderán con nada de esto. En enero, la empresa cerró misteriosamente el acceso a su interfaz de programación y, casi siete días después, revisó sus criterios para boicotearlos.