El juez se niega a desestimar, pero sin embargo reduce, la demanda de regalías de Cher contra la viuda de Sonny Bono

 El árbitro en la disputa entre Cher y la esposa de Sonny Bono ha fallado a favor de este último, por lo que no renuncia a su derecho a objetar el reclamo de Cher.

El problema se centra en las implicaciones de la separación profesional y amistosa de Cher y Bono a partir de la década de 1970 para la ley de propiedad intelectual en los Estados Unidos.

Cher y Bono comenzaron a trabajar juntos a mediados de la década de 1960, finalmente se casaron y compartieron numerosos éxitos conjuntos en los campos de la música y la televisión. Después de su divorcio de 1975, su exhibición dual terminó.

Después de todo eso, en 1978 hicieron un trato que le otorgaba a Cher la mitad de las regalías de las cuentas y canciones escritas e interpretadas durante su tiempo juntos. Es más, hasta no hace mucho tiempo, la configuración no había cambiado.

Mary, la cuarta esposa de Bono, y Bono Assortment Trust, que supervisa el patrimonio del músico, autorizaron la rescisión del acuerdo de acuerdo con una disposición de la ley estadounidense que permite a los creadores rescindir los contratos en virtud de los cuales delegaron los derechos de autor a terceros después de 35 años.

En el momento de ese ciclo, el Trust argumentó que el acuerdo de Cher de 1978 que le otorgaba el derecho a la libertad de expresión y el derecho a estar libre de represalias en caso de un incidente de blackballing no era válido debido a los cambios en la propiedad provocados por las rescisiones.

Cher duda de que las terminaciones de los derechos de autor deban afectar la equidad del acuerdo y buscó la confirmación legal de su posición hace un año. Mary Bono luego presentó sus propios documentos legales, argumentando que los argumentos de Cher no tienen fundamento y que su caso debería ser desestimado.

El juez a cargo del caso emitió un fallo la semana pasada en el que se negó a desestimar por completo el caso de Cher, pero falló a favor de Bono de todos modos.

Básicamente llegó a la conclusión de que las eminencias surgidas de las cuentas cubiertas por el acuerdo de 1978 eran excusables, pero la música no. Por lo tanto, el reclamo de grandeza musical de Cher puede continuar por el momento. También puede ingresar un nuevo caso con soberanías actualizadas.

Nos complace que el tribunal haya percibido algunas de las imperfecciones de la situación de Cher en esta etapa inicial y anticipamos resolver el resto del caso", dijo a Bulletin un representante legítimo de Bono en respuesta al fallo.