Amazon demanda a los vendedores por emitir solicitudes de eliminación falsas a los competidores

 

Illustration: Alex Castro / The Verge

Supuestamente intentaron demostrar que eran los propietarios legítimos de los derechos de autor mediante el uso de fotos de archivo de otros anuncios en sitios web "ficticios".

En un esfuerzo por impulsar las ventas de sus propios productos, Amazon afirma que algunos grupos abusaron de su sistema de eliminación al presentar miles de quejas falsas de derechos de autor contra productos de la competencia. La empresa ha emprendido acciones legales contra estas partes en tres ocasiones. El grupo dijo en un comunicado emitido el jueves que las acusaciones son "otra hostilidad contra los alborotadores".

Las demandas, cuyos ejemplos se pueden encontrar aquí, aquí y aquí, alegan que los demandados hicieron más que simplemente presentar denuncias falsas y ver qué pasaba. Amazon afirma que las partes "crearon sitios web falsos y desechables, con imágenes de productos extraídas de la tienda de Amazon" en un esfuerzo por demostrar que tenían derecho a la protección de los derechos de autor. El humor negro proviene del descaro del protagonista al copiar literalmente una imagen y luego presentarla como prueba de que el imitador del protagonista les está robando.

Amazon afirma que un sospechoso, identificado solo como "Sidesk", fue aún más lejos. La demanda alega que el demandado participó en el programa de registro de marcas de Amazon al presentar un registro de marca "fraudulento". Con este software, los minoristas pueden buscar y controlar listados falsos que venden imitaciones de sus productos. Según Amazon, Sidesk está utilizando una marca comercial que la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. negó anteriormente.

La madriguera del conejo solo se hace más profunda con Sidesk. La denuncia afirma que una entidad llamada Shenzhen Huanyee Intellectual Property Co., Ltd. presentó la marca registrada. Como resultado de "presentar más de 15,800 solicitudes de marcas registradas utilizando información de domicilio y/o credenciales falsas, ficticias o fraudulentas", la Oficina de Patentes y Marcas emitió una sanción monetaria a la empresa.

Amazon afirma que Sidesk presentó la mayor cantidad de solicitudes de eliminación (3850 para ser exactos) de cualquier tercero. En el lapso de unos pocos meses, Dhuog y Vivcic, los otros dos, supuestamente presentaron 229 y 59 patentes, respectivamente. Los individuos adecuados afirmaron que rara vez encontraron el éxito. La estrategia de los demandados tuvo éxito dentro de ciertos parámetros y, debido a las quejas sin fundamento de los litigantes, ciertas listas de productos se eliminaron temporalmente de Amazon Store.

Sin embargo, como muestran estos casos, puede ser difícil lograr un equilibrio entre crear un sistema del que los malhechores puedan abusar y simplificar el cumplimiento de la ley por parte de las empresas legítimas. Por ejemplo, si alguien intentara vender una camiseta con Mickey Mouse, Disney tendría derecho a retirarla porque posee los derechos de autor de la persona (hasta nuevo aviso).

Sin embargo, esto no es solo un problema de Amazon; Los usuarios de YouTube se han quejado durante mucho tiempo de que el sistema de reclamación de derechos de autor del sitio brinda a las empresas y a los estafadores una forma de presentar reclamaciones frívolas en un intento de extorsionar a un creador o robar sus ingresos publicitarios, a menudo (pero no siempre) sin consecuencias reales.