Otros dos congresistas estadounidenses expresaron su preocupación con respecto a TikTok y su empresa matriz china, Bytedance, y el tipo de acceso que el gobierno chino necesita para los usuarios y los datos de los usuarios en la plataforma para compartir videos. Richard Blumenthal, de izquierda, y Jerry Moran, de derecha, han escrito otra carta a la Junta sobre Interés Desconocido en los Estados Unidos, compartiendo sus respectivas causas e intereses.
No es ningún secreto que los legisladores de varios países han expresado su alarma por los informes de que el gobierno chino ha obtenido acceso a los datos de los usuarios en TikTok a través de la sede central de la aplicación en China.
Además, en los Estados Unidos, el CFIUS ha sido una de las sustancias que investiga esos temores, y sus ingresos en esta área comenzaron con una investigación sobre la adquisición de TikTok en 2017 del competidor Musical.ly, otra empresa china pero con sede en California. .
En su carta abierta, Blumenthal y Moran citan una variedad de artículos de noticias que detallan cómo la sede china de TikTok obtuvo acceso a información perteneciente a sus usuarios estadounidenses.
Un informe de Forbes de diciembre afirma que "Bytedance reconoció que los trabajadores ubicados en China y EE. UU. habían estado atentos a la información confidencial de los columnistas y otros para discernir los orígenes detrás de los escritos que reprochaban a la empresa".
Si bien Forbes informa que TikTok despidió a los empleados involucrados en el incidente, también señalan que la investigación fue realizada por un panel formal de Revisión Interna y Control de Riesgos supervisado por autoridades superiores como el presidente de TikTok, Shou Zi Hong.
Durante este período de tiempo, TikTok intentó desviar la atención de estas revelaciones emitiendo negaciones falsas y respuestas engañosas, sentando un precedente para Bytedance y TikTok.
Los líderes de TikTok han asegurado repetidamente a los usuarios que sus datos estaban protegidos contra tales intromisiones, incluso en una declaración al Subcomité de Garantía del Consumidor de la Junta de Comercio del Senado en octubre de 2021.1 El incidente también ocurrió durante este tiempo.
Luego, los representantes dicen: "Esta exposición impactante revela la forma en que CFIUS y su gran número de clientes estadounidenses no pueden confiar en TikTok y Bytedance".
"A la luz de estos y otros informes creíbles de los medios, la investigación legislativa y la exploración inteligente sobre el peligro de la vigilancia china y el impacto de la censura, TikTok ha buscado una misión de redirección y desvío para desviarse de estos importantes peligros", dijo la compañía.
Luego, citan un artículo de Money Road Diary, que dice: “El desarrollo de productos de TikTok y la junta siguen posicionándose en China, incluido su marco de propuesta algorítmica opaco y sólido. Estos hallazgos corroboran las investigaciones de código abierto que descubrieron a varios diseñadores empleados tanto por TikTok como por su rival chino, Douyin.
Además, "las preocupaciones sobre el dominio de Bytedance sobre TikTok también se ven exacerbadas por los fundamentos de su personal: un estudio realizado por Forbes encontró que 300 representantes actuales en TikTok y Bytedance trabajaron anteriormente, o en ocasiones simultáneamente, para medios publicitarios engañosos chinos, como Xinhua News Office y China Worldwide TV".
Los legisladores están preocupados por los datos generados por las herramientas de publicidad automatizada de TikTok y sus sistemas de moderación de contenido. “TikTok tiene un historial preocupante de censura de registros escépticos del gobierno chino y otros sistemas autoritarios”, escriben.
“Se ha deshecho u ocultado grabaciones sobre la plaza de Tiananmen y la libertad tibetana, análisis de Vladimir Putin, el maltrato a los musulmanes uigures en Xinjiang y otros temas”, dice el Washington Post.
Blumenthal y Moran "solicitan una breve acción de CFIUS para salvaguardar a los compradores y nuestra seguridad pública al completar la evaluación en curso y exigir soluciones concretas para separar a Bytedance de la clientela estadounidense de TikTok", dado todo esto.
CFIUS "debería al menos asegurar que el líder activo en la plataforma esté ubicado en los EE. UU. y completamente libre de la influencia coercitiva de China", concluyen. También debe asegurarse de que el gobierno chino no tenga acceso a información confidencial de los clientes ni pueda opinar sobre ella.
Cuando la seguridad pública está en juego, no podemos depender de compromisos en papel y medias tintas no aplicadas de una entidad que ha manejado mal nuestra confianza”, concluyen. Muchas gracias por tomarse el tiempo para considerar mis preocupaciones con este tema crucial.
El próximo mes, en una reunión del Panel de Negocios y Energía de la Cámara, Shou Zi Bite, el gerente de TikTok, responderá las preguntas de los miembros del Congreso de EE. UU., aunque en el lugar de los delegados.
Será interesante ver si sus comentarios abordan las preocupaciones actuales de los legisladores estadounidenses sobre la privacidad de los datos de los usuarios y las operaciones comerciales de TikTok.