Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Post Page Advertisement [Top]

publicidad

please follow/ por favor seguir

comparti tu musica aqui

Submit your music to us using Share Pro

publicidad


 Nirvana y Universal Music lanzaron un álbum titulado "No te molestes" como respuesta al atractivo de su batalla legal en curso sobre la calidad de la artesanía popular que aparece en el álbum.


Spencer Elden, quien parecía estar desnudo cuando era joven en la portada del álbum de Nirvana de 1991, fue el impulsor del caso.


Elden acudió a los tribunales en agosto de 2021, alegando que Nirvana y su marca comercial "crearon, publicaron y publicaron pornografía de jóvenes comerciales a propósito que representaban a Spencer, y obtuvieron estima a cambio de hacerlo". Esto fue a pesar del hecho de que acababan de discutir que Elden apareciera en la obra de arte de la colección.


Para refutar estas afirmaciones, las partes opuestas presentaron varios argumentos, el más convincente de los cuales fue que Elden había perdido la oportunidad de presentar una demanda. En cuanto a las reglas específicas, Nirvana et al. están acusados de violar, existe una restricción legal sustancial de tiempo.


Elden no tenía que presentar una demanda dentro de la década posterior a la toma de la foto, pero debería haberlo hecho dentro de la década posterior a los dieciocho años. En consecuencia, la prueba de la reclamación debe presentarse a finales de 2019.


Los abogados de Elden argumentaron que el estatuto de limitaciones debería extenderse ya que Nirvana y su nombre continúan distribuyendo camisetas con su imagen que dicen "Olvídalo", lo que significa que todavía están causando daño a su cliente.


Sin embargo, hace un año, el supervisor del caso falló a favor de Nirvana y dijo que el estatuto de limitaciones sí se aplica. Después de eso, desestimó la acusación. Posteriormente, Elden presentó una apelación ante el Tribunal de Solicitudes del Décimo Circuito.


La semana pasada, Nirvana y Widespread Panic desmintieron esa afirmación. La descripción reciente y contundente de Elden de la obra de arte "Nevermind" antes de cambiar su perspectiva y registrar el reclamo en 2021 es una vez más consistente con la documentación recién autenticada. Por otro lado, la nueva cinta dedica una cantidad considerable de tiempo a charlar sobre el estatuto de limitaciones.


Indicando que "Elden no duda de que tenía más de 28 años en el momento de la documentación", la declaración continúa diciendo que "su edad en el momento de la documentación" no está en duda. "Tampoco niega que supo, durante prácticamente toda su vida, sobre su interpretación en la foto y cada una de las personalidades y el trabajo de los apelados en su uso comercial", escribió el tribunal.


Sin embargo, Elden insiste en que la continua apropiación de "Nevermind" indica que se debe preservar la restricción de tiempo legal, porque un incidente de su infancia ha seguido afectándolo profundamente hasta la edad adulta.


No obstante, Nirvana y Widespread argumentan que el juez del tribunal inferior estuvo más en lo correcto que en lo incorrecto al rechazar su argumento. Argumentan que la organización de Elden está interpretando incorrectamente el estatuto de limitaciones aplicable a su situación. En sus mentes, Nirvana y General están del lado correcto de la ley.


Elden "no puede evitar la redacción clara de la resolución, la historia autorizada, los principios de la evolución legal y la regulación constante del caso", afirma el nuevo registro legal.


Pronto sabremos si los jueces del Décimo Circuito están tan convencidos por los argumentos de Nirvana como el tribunal de distrito.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

subscribirte para recibir las noticias importante del dia de la musica

Bottom Ad [Post Page]