TRILLER NO TERMINÓ COMPLETANDO UNA OPI EN 2022. AHORA ESTÁ SIENDO DEMANDADO POR UNIVERSAL MUSIC GROUP

 

Universal Music Group está demandando a Triller por no pagar las tarifas de autorización necesarias.

El pasado jueves (5 de enero), UMG presentó una demanda contra un competidor de TikTok con sede en los Estados Unidos, alegando que la empresa debe dinero por licencias pero no las ha pagado.

La demanda también afirma que la empresa no ha proporcionado informes de uso trimestrales que detallen el rendimiento musical de la importante en la aplicación Triller.

Según Assortment, UMG afirma en su denuncia que también ha rescindido su acuerdo con Triller.

Se afirma en el informe de Assortment que Triller acordó pagar alrededor de $ 3 millones a Widespread por los permisos y la utilización histórica de su lista, con pagos que se realizarán en cuotas trimestrales iguales en el transcurso de dos años.

Según la denuncia, Triller no ha realizado tres pagos seguidos.

Han pasado casi dos años desde que Triller firmó un acuerdo de permisos renovado con Widespread Music Gathering, lo que nos trae al presente.

El general había acusado a Triller de "mantener despreciablemente las cuotas adeudadas a nuestros especialistas" y "negarse a tramitar un permiso en adelante" en las semanas previas al acuerdo de ese arreglo.

Este último desarrollo sigue a un anuncio hecho por Triller hace tres meses, en el que la compañía dijo que había asegurado una inversión de USD $ 310 millones de Diamond (Worldwide Developing Business Areas), un grupo de inversión alternativo con sede en Luxemburgo.

Triller confirmó el acuerdo y dijo que planeaba hacer el anuncio público en la bolsa de valores en el cuarto trimestre de 2022. Este anuncio no se puso en marcha en el cuarto trimestre. Además, Triller prometió que ganará $100 millones para 2022.

En junio, Triller informó al público que había presentado una estructura S-1 ante la SEC en preparación para una oferta pública inicial de Nasdaq. A partir de entonces, dijo que el contenido que había publicado "anticipaba la aprobación para el tercer trimestre".

En junio, Triller anunció que estaba pasando a una oferta pública inicial que se había planeado a través de una fusión con Seachange y que estaba programada para "cerrar en el primer trimestre de 2022".

La acción legal emprendida por Widespread es en respuesta a una acusación reportada por Sony Music Diversion en agosto de 2022, cuando SME presentó una demanda contra Triller por supuestamente no pagar "una cantidad considerable de dólares" en costos de permisos legalmente requeridos.

Triller confirmó que no ha podido entregar cuotas a SME por una variedad de razones en una respuesta estándar a la queja de SME registrada en diciembre.

En una respuesta fechada el 5 de diciembre y vista por MBW, la compañía declaró: "Triller acepta que no ha proporcionado cuotas a [SME] desde la primavera de 2022 y que [SME] alertó a Triller el 22 de julio de 2022 de que Triller estaba violando la disposición."

Cuando Triller no hizo sus pagos a tiempo, SME lo acusó de gastar mucho y destacó algunos de los tratos que Triller había logrado en el momento en que no había pagado sus tarifas de permisos.

Entre las compras se encuentran la compra del 25 de abril de Fangage, una plataforma para que los creadores alojen y ofrezcan contenido a sus fanáticos, y la compra del 28 de abril del poderoso escenario de programación Julius on Walk 28.

La denuncia presentada por Widespread esta semana parece hacer referencia a los gastos de seguridad de Triller también.

"Durante el período de tiempo exacto en que Triller estaba fallando en su pago y responsabilidades detalladas, se consideró que Triller estaba quemando cantidades considerables de organizaciones de obtención de efectivo", afirma el reclamo.

El informe del mes pasado de que el escenario había eliminado el índice de canciones permitidas por Merlin, que se refiere a marcas y comerciantes autónomos inconfundibles, preparó el escenario para la acción justificada de Widespread contra Triller.

Un portavoz de Triller confirmó, "que estamos eliminando la música de Merlin", en una explicación dada a MBW el 2 de diciembre. El representante también aseguró que "de las tres marcas importantes, Sony es la única con la que no tenemos una coincidencia continua". con y no he reincorporado".

Continuaron diciendo: "Tenemos una pregunta con Sony por más de $2,000,000, una discusión que se decidirá en el marco judicial".

El mes pasado, Triller también dijo que está investigando la gestión de ingresos compartidos para obtener puntajes altos.

Actualmente, Triller está "considerando" lo que llama un "modelo similar a Spotify", que incluiría "una división de ingresos en grandes cuotas de dinero a medida que surjan nuestros arreglos para recargar", según lo declarado por un representante de la plataforma.

Un portavoz de Triller le dijo a Assortment que la última acción legal tomada por Widespread fue "simplemente un pequeño debate legalmente vinculante con un distribuidor, no el nombre", y que "no tiene ningún efecto en Triller o su negocio".

Más específicamente, elaboró: "En la industria de la música, este tipo de discusión sobre una suma de dinero relativamente pequeña es parte del curso.

“Dentro de unos años, esto se resolverá en un tribunal de justicia, y no tenemos ninguna duda de que tenemos razón éticamente y que el tribunal fallará a nuestro favor. 

Es un ejemplo común y corriente que casi todos los grupos ad hoc han considerado en algún momento. No es la primera vez, y no será la última, pero al igual que los argumentos anteriores de [este] tipo, probablemente termine resolviéndose en silencio y equivalga a mucho ruido y pocas nueces".