Sony Music resuelve una demanda de marca registrada sobre el futuro álbum 'High Off Life'

 Sony Music Entertainment y Future han reconciliado su disputa de marca registrada sobre el nombre del álbum de Future, High Off Life.

En 2020, una empresa creativa con sede en Atlanta, Georgia, que anteriormente había cancelado Extravagance and comfort, presentó una demanda contra el distribuidor. El fundador de la compañía, Zach Richards, reclama tres marcas registradas asociadas con la marca, la primera de las cuales fue otorgada en septiembre de 2018. La demanda sostuvo además que a partir de 2009, High Off Life comenzó a usar su marca registrada en productos asociados con la cultura hip-hop.

Los reclamantes afirman que fueron engañados al pensar que el álbum Future se llamaría Life is Great. Afirman que se tomaron medidas inmediatas para modificar el título debido a la preocupación por la reputación de Covid cuando surgió la cobertura de noticias críticas. High On Life emitió órdenes de cese y desistimiento en junio de 2020, pero ni Sony Music Diversion ni Future respondieron. Con todo lo demás igual, las ventas de productos de colección se prolongaron.

Una autoridad designada rechazó la solicitud de SME para la exclusión de la reclamación después de que ya se había realizado. "El tribunal concluye que una moción de excusa no es la etapa correcta en ese estado de ánimo para considerar la materialidad de la guardia de cambio principal", escribe el árbitro que negó la excusa.

"Esta decisión no brinda una determinación final de que los demandados no cumplen con los requisitos de la prueba de Rogers para la garantía de la Primera Revisión. Después del avance y la presentación del registro auténtico, el Tribunal concluye que la evaluación de si la Corrección Principal protege las acciones de los Demandados es aún más adecuadamente abordado en la etapa de juicio sumario”.

Gracias a los esfuerzos de la administración, la demanda pudo avanzar hacia el descubrimiento, momento en el que los abogados de ambas partes pudieron comenzar a construir sus argumentos.

A partir de ahora, en un hecho que se registró el 3 de enero, las partes han llegado a un acuerdo de conciliación. Debido a la falta de transparencia en torno a la devolución, no está claro si hubo algún intercambio monetario. Sin embargo, los abogados de ninguna de las partes respondieron a las solicitudes de comentarios sobre el anuncio de la conclusión del caso.