Rick Astley dice que la pista de Yung Gravy infringió sus derechos de publicidad

 Dado que 'Betty (Get Cash)' muestra en gran medida la canción anterior de Rick Astley y la imagen ejemplar de Rickrolling, 'Never Going to Surrender You', la cantante ha presentado una demanda contra Yung Sauce por infracción. Pero no es un caso de infracción de derechos de autor; en cambio, Astley afirma que la banda Youthful Sauce violó su derecho a la publicidad al usar un sonido similar para replicar las voces de 'Never Going to Surrender You' en su canción "Betty (Get Cash)".

La familia Yung Sauce, siguiendo la tendencia actual de nuevas melodías pop insertando con claridad e intensidad viejas melodías pop, obtuvo los permisos necesarios de los autores y distribuidores de la canción para poder incorporar la canción de 1987 a la entrega de 2022.

A los ensayistas de 'Never Going to Surrender You', el trío de producción pop inglés de los 80 formado por Mike Stock, Matt Aitken y Pete Waterman, se les atribuye la escritura de la canción 'Betty (Get Cash)' en la base de datos de la sociedad de recaudación de EE. UU. MLC porque autorizaron la interjección.

Sin embargo, si Astley está diciendo la verdad, explicaría por qué a Yung Sauce se le negó el permiso para obtener una vista previa de la grabación original de "Never Going to Surrender You in reality". A la luz de esto, el rapero rehizo la canción usando una personificación de Popnick de la voz de Astley.

Dado que la versión de Yung Sauce de "Betty (Get Cash)" es nueva y los derechos de la melodía de la canción se obtuvieron mediante un acuerdo con Stock, Aiken y Waterman, la creación y el lanzamiento de la canción no infringieron los derechos de autor.

Mientras tanto, desde el punto de vista de los derechos de autor, Astley no participó en la creación de la nueva canción. Porque no escribió ni poseía los derechos de la canción "Never Going to Surrender You". Además, incluso si tenía algún grado de control sobre la grabación de sonido (por ejemplo, un derecho de rechazo en un acuerdo relativo a la prueba), la grabación no se utilizó.

Sin embargo, la nueva acción argumenta que las libertades de exposición de Astley bajo el estatuto de California se infringieron desde que Yung Sauce contrató a Popnick para imitar la "voz de marca" de Astley, lo que llevó a la gente a creer que Popnick era en realidad el vocalista de Astley para la canción de 2022.

Un permiso para usar la estructura melódica oculta inicial no autoriza la captura de la voz del artesano en la primera grabación, escriben los asesores legales de Astley. Como tal, "se basaron en el robo de la voz del Sr. Astley sin permiso y sin comprender", siempre que todos los demás factores fueran iguales.

Astley basa su reclamo en un fallo del Tribunal de Allure del Décimo Circuito de EE. UU. sobre una alternativa que Betty hizo un año después del lanzamiento de "Never Going to Surrender You". Resulta que Bette Midler presentó una demanda contra Portage porque usaron un sonido similar para producir la voz de un comercial. Aunque Midler no tenía una garantía de derechos de autor, argumentó con éxito que la calidad única de su voz estaba protegida por ley.

El abogado de Astley ha emitido una declaración a la Junta en la que afirma: "El Sr. Astley tiene el control de su instrumento. Desde el caso de Bette Midler hace décadas, ha quedado muy claro según la ley de California que nadie más puede copiar o usar su trabajo". sin su permiso".

Hay muchas razones por las que el caso Astley v. Yung Sauce, en caso de ir a juicio, sería fascinante, incluida la creciente importancia de la interjección en la música convencional, la creciente importancia de los derechos de exposición e imagen en el metaverso en expansión, y el desarrollo de instrumentos de inteligencia artificial que pueden replicar la voz de una persona.

Aquí hay más información legal sobre los temas que se pueden discutir cuando se viaja.