OpenAI de Microsoft y GitHub buscan desestimar la demanda por infracción de derechos de autor de AI

 OpenAI, el brazo de investigación de inteligencia artificial de Microsoft, y GitHub, donde alojan su código, intentan evitar un reclamo legal contra el software gratuito y de código abierto que usaron para desarrollar su heurística.

Microsoft y sus aliados GitHub y OpenAI informaron a un tribunal del gobierno de San Francisco que una posible demanda contra el código de fuente abierta que las empresas utilizan para crear sus marcos cbi no es realista. Los grupos afirman que la denuncia, que fue grabada por propietarios de derechos de autor anónimos, es necesaria para enmarcar definitivamente los cargos más. Además, las empresas afirman que las líneas de código sugeridas por el marco Copilot de GitHub se utilizaron dentro de parámetros aceptables.

Como repositorio de código basado en la web, GitHub afirma que "se ha centrado todo el tiempo en mejorar de manera eficaz con Copilot" y que la decisión de retirar el reclamo es "una demostración de nuestra confianza en el trabajo que hemos hecho para lograrlo". "

En noviembre, las partes agraviadas registraron un reclamo para demandar a Microsoft, GitHub y OpenAI por infracción de los derechos de autor del código alojado en GitHub. Afirman que las empresas que construyeron Copilot usaron el código de GitHub sin aceptar las reglas de autorización de código abierto, lo que llevó a que la tecnología se copiara sin permiso.

"Copilot ciertamente usurpará una gran parte del código abierto al apoderarse de él y mantenerlo bajo un muro de pago controlado por GitHub", se lee en la denuncia. "A pesar del compromiso de GitHub de nunca hacerlo, abusa de las licencias que eligen los desarrolladores de código abierto y cambia su trabajo".

Microsoft sostiene que las partes agraviadas carecen de las pruebas necesarias para llevar el asunto ante un tribunal y no han podido establecer que hayan sufrido daños concretos como resultado de las acciones de las organizaciones. Los grupos argumentan en su documentación que los cargos por infracción de derechos de autor "chocarían de cabeza con el precepto del uso justo", que permite el uso ilegal de obras protegidas en ciertas circunstancias.

Las empresas se refieren a un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. de 2021, que determinó que el uso del código fuente de Prophet por parte de Google para crear su plataforma operativa fue un uso justo e innovador.