Juez federal se niega a reconsiderar el veredicto del jurado en la demanda por 'tatuaje en la espalda' de Cardi B

 Para el caso ampliamente publicitado relacionado con el "tatuaje en la espalda" de Cardi B, un tribunal del gobierno se negó formalmente a revisar el veredicto del jurado.

Hoy, el juez Cormac J. Carney desestimó la moción de sentencia de la parte ofendida Kevin Brophy Jr. conforme a la Regla 50 sobre el asunto de la regulación. Habiendo presentado la denuncia inicial en 2017, Brophy Jr. esperaba que esta última acción revocara el veredicto de no culpabilidad que el jurado había emitido previamente después de escuchar las pruebas en el transcurso de cuatro días en octubre de 2022.

En su petición, Brophy Jr. afirmó que Gangsta Bitch Music, vol. La foto de portada de I que muestra a un hombre sin camisa en una situación comprometedora con el rapero, entre otras cosas, lo avergonzó y dañó su reputación.

Eso es porque Brophy Jr. Se dice que su propio tatuaje en la espalda (visto arriba) es similar al que usó la modelo The6atSix cuando apareció con Cardi B. El tatuaje del artista nacido en la ciudad de Nueva York es visible de manera prominente en la portada de su mixtape introductorio, y Brophy Jr. afirmó que el modelo se quita la camisa regularmente mientras ejecuta tareas relacionadas con el negocio en su puesto de promoción del surf.

Cardi B y su equipo legal intentaron sin éxito desestimar la denuncia, y la única ganadora del Grammy (y nueve veces elegida) fue expulsada en 2019.

En este momento, como se dijo anteriormente, el juez Carney ha desestimado formalmente el caso de Brophy Jr. moción de sentencia como materia de regulación.

Un análisis de 12 páginas realizado por el juez presidente explicó por qué Brophy Jr. había "pospuesto definitivamente su derecho" a producir "un movimiento Standard 50 al no hacerlo como tal antes del final de la prueba o al designar realizar tales movimientos algún día en el no demasiado". Futuro lejano."

Antes de que se presentara el caso al jurado, "Brophy no garantiza que, de hecho, hizo un movimiento estándar 50 (a)", explica el documento. "Más bien, se centra en los casos en los que las partes y el tribunal discutieron el momento óptimo para tal moción, y luego argumenta que los casos se sumaron a una expectativa que permitía a cada parte presentar una moción después de la decisión, o por lo general salvaron una fiesta es más correcta que incorrecta para hacer una entonces. Sin embargo, ese no es el caso ".

Además, después de enfatizar que "los problemas de Brophy se suman a una renuncia", el juez Carney reveló en la pieza final de la grabación que "el movimiento también necesita una legitimidad significativa".

La sección adecuada de la solicitud dice: "Brophy busca el juicio como una cuestión de regulación a pesar de que el jurado recibió pruebas contradictorias sobre una variedad de asuntos [,] la garantía contra Brophy en cualquiera de los cuales legitimaría la decisión del jurado". Esto no es algo que un tribunal pueda o vaya a conceder.

El artículo continúa explicando que el jurado tenía "una justificación más que amplia para su conclusión", incluido el hecho de que "el tatuaje de la modelo no era adecuadamente reconocible con Brophy" debido a una serie de razones. Sin embargo, es posible que el jurado no esté de acuerdo en "que Brophy no experimentó daños" en la foto de portada o "en que cualquier utilización del parecido de Brophy en la portada del mixtape fue excepcional".

La grabación concluye con las palabras: "Entonces, surgen razones para apoyar la conclusión del jurado de no ser responsable en todos los casos". "En este punto, reconsiderar el fallo no está realmente dentro del ámbito de esta Corte".

Es posible que Cardi B se enfrente a una demanda por el disfraz de Marge Simpson que se puso para Halloween, a pesar de que el polémico argumento del "tatuaje en la espalda" se ha dejado de lado.