Juez de EE. UU. se niega a anular el fallo de Slacker que le ordena pagar 9,7 millones de dólares a SoundExchange

 Un juez estadounidense se ha negado a revocar su decisión de que Slacker y su empresa matriz LiveOne deben pagar regalías a la sociedad de gestión de la industria discográfica SoundExchange. El juez dictaminó que su decisión fue "justa, apropiada y razonable" porque el tribunal simplemente está ejecutando un contrato que los ejecutivos de LiveOne firmaron en 2020.

En los Estados Unidos, los servicios de radio personalizados como Slacker (adquirida por LiveOne en 2017) pueden usar una "licencia obligatoria" para obtener acceso a música grabada para transmisión sin tener que negociar términos con sellos discográficos individuales. SoundExchange se encarga de administrar la licencia obligatoria.

Sin embargo, según las disposiciones de la licencia obligatoria, las empresas están obligadas a pagar regalías a la sociedad. En una denuncia presentada en junio, SoundExchange afirmó que después de adquirir LiveOne en 2017, Slacker dejó de pagar las regalías en cuestión.

Después de que la disputa de regalías fuera a los tribunales, SoundExchange presentó un acuerdo de 2020 firmado por los ejecutivos de Slacker que decía que un juez debería dictar un juicio contra la empresa por el monto total adeudado a la sociedad de gestión si la empresa digital incumplía un plan de pago que acababa de ser acordado. Eso es precisamente lo que sucedió.

El juez estuvo de acuerdo con SoundExchange y emitió un fallo inmediato a su favor, ordenando que tanto Slacker como LiveOne paguen $9.7 millones en regalías atrasadas a SoundExchange.

Más tarde, LiveOne volvió a la corte para decir que pagar casi $ 10 millones a SoundExchange en una suma global era imposible y, en cambio, deberían comenzar nuevas negociaciones para establecer un cronograma de pago. Continuó diciendo que el fallo judicial tendría un "daño económico insostenible" en la empresa LiveOne, especialmente dados los efectos perjudiciales que ya había tenido en los contratos de crédito de la empresa.

SoundExchange solicitó que se mantuviera la sentencia, afirmando que, después de cinco años de idas y venidas con LiveOne, ahora no es el momento de iniciar una nueva serie de negociaciones.

El juez presidente está de acuerdo. El lunes pasado emitió un nuevo fallo en el que afirmó: "Los acusados ​​no pueden alegar que la sentencia es consecuencia de un 'descuido excusable' o que es 'sin culpa' cuando la sentencia se dictó de conformidad con la estipulación que los acusados ​​acordaron y aceptaron". ."

Como resultado, el tribunal no accedió a la solicitud de LiveOne de revocar la decisión anterior.