Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]

send music here


 Ayer, en California, tanto Apple como Epic Games volvieron a los tribunales por su desacuerdo continuo sobre las pautas de la App Store de Apple.


En 2020, el desarrollador de Fortnite, Epic, presentó una demanda contra Apple, alegando que las políticas de este último para su App Store sofocan la competencia. Epic, como muchos desarrolladores de aplicaciones (incluido Spotify), no está satisfecho con la insistencia de Apple de que todas las compras dentro de la aplicación realizadas en dispositivos iOS utilicen el sistema de transacciones de Apple (que cobra una tarifa) y que las aplicaciones no se vinculen a redes de pago externas.


Epic, Spotify y otros se han pronunciado en contra de estas regulaciones, así como de las regulaciones comparables pero mucho menos severas en la plataforma Android de Google, en varias otras naciones. A diferencia de Epic, que ha presentado demandas en varios tribunales, Spotify ha enviado principalmente a sus cabilderos para instar a los legisladores a obligar a Apple y Google a modificar los libros de reglas de sus respectivas tiendas de aplicaciones.


Más personas han prestado atención al caso que se escucha en los tribunales de California que a cualquier otro. Yvonne Gonzalez Rogers, la jueza a cargo del caso, se puso del lado de Apple el año pasado y dijo que las políticas de la compañía con respecto a la App Store en realidad no violaban la ley antimonopolio de EE. UU. Sin embargo, instó a Apple a cambiar su actual regulación "anti-dirección" para permitir que los desarrolladores de aplicaciones anuncien opciones de pago fuera de la aplicación.


Epic ha presentado una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en respuesta a la sentencia, y Apple ha presentado una apelación ante el mismo tribunal sobre la disposición 'anti-dirección', habiendo logrado que la orden del juez sobre esa regulación permaneciera temporalmente pendiente. el resultado de la apelación.


El Departamento de Justicia de los Estados Unidos y las partes presentaron ayer sus casos ante los jueces del Noveno Circuito. El abogado de Epic argumentó ante el tribunal de apelaciones que la opinión mayoritaria de González Rogers destacaba el efecto anticompetitivo de las restricciones de la App Store de Apple, pero luego determinó que no violaban la ley de competencia y, por lo tanto, instó a los jueces a revocar el fallo del tribunal inferior. .


El abogado de Apple respondió que González Rogers estaba equivocado, diciendo que las políticas de pago de la empresa fueron diseñadas para proteger a los clientes y que la empresa utilizó el dinero que obtuvo de estas ventas para refinar aún más la App Store y vigilar las aplicaciones que ofrecía para comprar. Y, quizás lo más importante, argumentó que Epic no pudo probar la actividad anticompetitiva durante la audiencia judicial del año pasado.


Uno de los jueces del Noveno Circuito, Milan Smith, aparentemente estuvo de acuerdo con la posición de Apple sobre los méritos del caso y rechazó los argumentos de Epic, según informó Reuters. Compartió sus preocupaciones sobre la falta de pruebas con el abogado de Epic. Por lo que puedo decir, [los abogados de Apple] han presentado un argumento sólido basado en la evidencia del caso.


Aun así, admitió que la sentencia inicial contenía ciertas fallas. "Respeto mucho a la jueza Rogers, pero ella es inconsistente, es difícil hacerlo bien, entonces, ¿qué hacemos con eso?" supuestamente agregó, según informa Law360. ”


La decisión de la corte de apelaciones no se espera hasta dentro de al menos otros nueve meses, según los abogados de ambas partes. Mientras tanto, las demandas y los esfuerzos de cabildeo relacionados con las políticas de la tienda de aplicaciones de Apple y Google persisten en otros lugares. Aunque Apple salió victoriosa en esta demanda específica, la presión para que los dos titanes tecnológicos aflojen sus restricciones está aumentando.


Es por eso que Google está probando un programa que permitirá a ciertos desarrolladores agregar sus propios métodos de pago a las aplicaciones de Android junto con el método estándar de Google. La primera compañía en unirse a la prueba es el servicio de transmisión de música Spotify, que la semana pasada comenzó a implementar "User Choice Billing" en su aplicación de Android.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]