Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Post Page Advertisement [Top]

publicidad

please follow/ por favor seguir

subscribirte para recibir las noticias importante del dia de la musica

comparti tu musica aqui

Submit your music to us using Share Pro

publicidad


 El lunes pasado, se inició una demanda contra el DJ y productor 3lau por un desacuerdo sobre una subasta NFT multimillonaria que realizó a principios de 2021 en relación con su disco "Ultraviolet", que se lanzó en 2018.


Luna Aura, quien colaboró ​​con 3lau en el sencillo "Walk Away" del álbum "Ultraviolet", ha presentado una demanda contra la artista.


Hubo una subasta de NFT realizada por el productor en el tercer aniversario del disco, y todos los artículos y bonificaciones estaban relacionados con su álbum de 2018, y algunos con la canción "Walk Away" en particular. Se hicieron más de $ 11 millones para el productor en la subasta.


Aunque Blau posee los derechos de autor de la grabación de 'Walk Away', Luna Aura (nombre real Angela Anne Flores) afirma en su caso que tiene un interés en los derechos de autor de la canción y que se le debe una regalía de artista bajo contrato por la explotación de la música. Para colmo de males, argumenta que Blau no la ha compensado por su trabajo al otorgar la licencia adecuada para el uso de "Walk Away" en el lanzamiento de NFT de Blau.


En relación con la venta de NFT, Blau le ofreció a Flores un pago único de $25,000. Sin embargo, Flores no cree que este sea un cargo justo, considerando la cantidad de dinero que la subasta de NFT en su conjunto aportó al productor.


Es una batalla legal intrigante porque, a pesar de todo el alboroto en torno a las NFT musicales en los últimos años, todavía no hay acuerdo sobre cómo se deben licenciar cuando las grabaciones están incluidas en la oferta, pero el artista o sello que lidera la caída de NFT no posee todas los derechos sobre las canciones contenidas en dichas grabaciones. Eso es algo que rara vez ocurre.


No siempre es obvio qué tipo de división es justa cuando se trata de nuevos productos, a pesar de que la industria discográfica ha establecido normas sobre cómo se deben dividir los ingresos entre los derechos de grabación y los derechos de las canciones cada vez que se explota la música grabada.


Las propias divisiones también son una fuente frecuente de controversia. A pesar del hecho de que el streaming ha sido una importante fuente de ingresos durante años y la división de los derechos de las canciones ha aumentado modestamente durante la última década, muchos compositores y editores de música sienten que la división de las transmisiones sigue siendo injusta.


La mayoría de los NFT de música generalmente implican una descarga y/o un disco, ya que en los Estados Unidos, las tasas de regalías de las canciones están reguladas por ley en muchos casos. Sin embargo, esas tasas legales se establecen en centavos en lugar de un % de los ingresos, lo que parece bastante inapropiado para las ventas de NFT que generan millones.


Luego, por supuesto, hay desafíos adicionales cuando se trata de NFT musicales. Para empezar, es importante recordar que, al igual que con la campaña 3lau NFT, los compradores de diferentes tipos de tokens no fungibles reciben diferentes tipos de artículos y beneficios.


En segundo lugar, existe cierto desacuerdo sobre si el nombre del artista o su canción en sí es más importante para el valor de un token.


Con tantas incógnitas y partes móviles, es mejor obtener las licencias necesarias antes de seguir adelante con un proyecto de música NFT. Sin embargo, eso puede impedir que el proyecto avance por completo. Y es seguro asumir que Team 3lau quería participar en la locura de NFT de principios de 2021 que tenía tokens que se vendían por cantidades absurdas de dinero.


Flores afirma que Blau y su firma, 3lau Entertainment, son responsables de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto ya que Blau no cumplió con sus obligaciones legales en relación con 'Walk Away' antes de lanzar el lanzamiento de NFT 'Ultraviolet'.


"Luna Aura no ha recibido ninguna compensación de los ingresos producidos por el proyecto NFT, ni Luna Aura [obtuvo] el crédito apropiado en relación con los NFT 'Walk Away' y 'Ultraviolet'", escribieron sus abogados. Los demandados solo ofrecieron a Luna Aura un pago único después del evento, a pesar del éxito comercial y financiero de la subasta NFT.


Blau ha respondido a las acusaciones de Flores. Su abogado, Andrew Goldstone, dijo a la prensa: "Estas afirmaciones no tienen fundamento y lucharemos ferozmente en el caso que se presentó ayer sin previo aviso". Teniendo en cuenta el alcance de este proyecto NFT, no se pueden proporcionar pautas sobre cómo abordarlo. Durante meses, el equipo de Justin intentó negociar un acuerdo con Flores de buena fe, pero finalmente dejó de responder y en su lugar presentó una demanda.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Bottom Ad [Post Page]