Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]

send music here

 

Spencer Elden, ahora adulto, presentó una demanda por pornografía infantil contra Nirvana porque aparecía como un niño en la portada de Nevermind (1991). El caso ha sido desestimado.

En agosto de 2021, Elden presentó una impactante crítica contra Universal Music Group, el patrimonio de Kurt Cobain, la propiedad de los miembros restantes de Nirvana y Kirk Weddle (quien tomó la icónica imagen de la capucha de Nevermind).


Elden afirmó, sin alegar que los acusados ​​"a sabiendas obtuvieron una compensación a cambio de hacerlo", que "a sabiendas hicieron, poseyeron y comercializaron pornografía de niños pequeños de negocios" usando la portada del álbum de cuando Elden era un niño pequeño.


El demandante también afirmó que había sufrido un "daño permanente" debido a su aparición en la portada de Nevermind (que ha vendido más de 30 millones de copias hasta la fecha y recibió varios lanzamientos de la versión del trigésimo aniversario, completa con la portada original, a pesar de la batalla legal ).


Después de algunos contratiempos inesperados, incluida la aparición de un "acusado interviniente", Elden presentó una moción actualizada que, por lo demás, era bastante similar a la acción inicial, pero se centró más en el supuesto papel de Kurt Cobain en la selección de la obra de arte de Nevermind para la portada del álbum.


Inmediatamente, UMG, Nirvana y los otros acusados ​​respondieron con una acción de desestimación, argumentando que "Elden ha pasado tres años beneficiándose de su fama como el autoproclamado 'Nirvana Baby'. Ha habido numerosos casos en los que se ha portado mal. la foto por dinero; tiene el título del álbum tatuado en el pecho; ha aparecido en un programa de entrevistas con un mono de color nude; está vendiendo copias autografiadas de la portada del álbum en eBay; y ha utilizado la conexión para intentar recoger mujeres.


Cerca del comienzo de 2022, el juez Fernando M. Olguin descartó la moción de desestimación de Elden y sugirió que le daría a Elden "una última oportunidad para enmendar su demanda", logrando el resultado preferido (para los acusados, por supuesto).


Como era de esperar, la moción presentada nuevamente finalmente llegó a la corte, pero como se mencionó al principio, la misma decisión una vez más eliminó las críticas de Spencer Elden, esta vez con prejuicios.

El aviso de despido en cuestión fue presentado recién hoy, y ni Spencer Elden ni sus representantes se han pronunciado al respecto en público. (Sin embargo, la cuenta de Instagram de Elden, que rara vez se usa, está viendo una ráfaga de actividad a medida que los seguidores participan en el desafío con comentarios)


Aunque la jueza Olguín inicialmente negó la solicitud, luego ordenó a Elden que "analizara seriamente los argumentos expuestos" por los demandados, que incluían el hecho de que muchos de los reclamos habían prescrito. El juez que decidió desestimar el caso citó el largo intervalo entre la sesión de fotos para la portada del álbum y la presentación de la denuncia como la razón de su decisión.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]