Los abogados de Twitter dicen que Elon Musk quería salirse del trato debido a la 'Tercera Guerra Mundial', no a los bots

 Afirmaron que las preocupaciones sobre las críticas de los denunciantes y los bots eran un "pretexto".

La lucha criminal entre Twitter y Elon Musk se ha complicado por una denuncia de denunciante presentada por el exjefe de protección de Twitter. Los abogados de Elon Musk y los abogados de Twitter se reunieron en la corte el martes para una audiencia para ver si Musk puede usar las acusaciones de Pieter "Mudge" Zatko en su caso penal para retirar su oferta de $ 44 mil millones para comprar Twitter.

La audiencia fue notable porque fue una de las primeras veces que un experto en Twitter abordó públicamente las críticas de Zatko. En las dos semanas desde que Zatko se hizo público, Twitter se ha mantenido en gran medida en silencio sobre el contenido de los cargos.

Los abogados de Twitter pintaron a Zatko como un exempleado amargado durante la audiencia, diciendo que declaró que tenía un "gran hacha para moler" con la empresa y que "ya no estaba a cargo del correo no deseado en Twitter". En concreto, se le acusó de "elaborar su denuncia de denunciante, para adjuntarla al acuerdo de fusión". (Los abogados de Zatko dijeron anteriormente que no se hizo público para "ayudar a Musk"). En particular, el equipo legal de Twitter no abordó las acusaciones de que las políticas de baja seguridad de la compañía también pueden haber comprometido la protección en todo el país o que el CEO Parag Agrawal instó a Zatko a mentirle. la junta de empleo.

Incluso antes de que la crítica de Zatko se hiciera pública, el equipo legal de Twitter estuvo de acuerdo en que Musk había estado buscando razones para cancelar el acuerdo. Un representante legal de Twitter citó un mensaje de texto del 3 de mayo que Musk envió a su banquero de Morgan Stanley, diciendo:

Relajémonos por unos días... "Si nos dirigimos a la Tercera Guerra Mundial, no tiene sentido comprar Twitter", leyó en voz alta el experto legal de Twitter, citando a Musk. Por qué Musk no estaba interesado en comprar Twitter: "Toda esta charla sobre bots, mDAU [usuarios activos diarios monetizables] y Zatko es solo humo y espejos".

Zatko, por otro lado, fue elogiado por el equipo legal de Musk, ya que dijeron que estaba "condecorado" y que anteriormente había ocupado un puesto en el gobierno de los Estados Unidos. Afirmaron que Musk "no tenía nada que ver" con las críticas de Zatko como denunciante y que Twitter había ocultado información dañina a propósito. Sin embargo, no está claro si esto será suficiente para influir en la decisión en este caso. El juez hizo un comentario tajante sobre la decisión de Musk de renunciar a la diligencia debida antes de aprobar la transacción en una de las alternativas.

El abogado de Musk cuestionó por qué la compañía desconocía la denuncia presentada por Zatko durante el proceso de diligencia debida. Lo ocultaron porque (llene el espacio en blanco) No hay forma de averiguarlo”, dijo el juez. “Ya que no hicimos nuestra debida diligencia”.

Al final de la audiencia de casi tres horas, los abogados de Musk dijeron que "no somos nosotros los que causamos esta confusión o este retraso". Habían estado apelando para posponer el juicio a partir de octubre.

A lo que Agrawal respondió: "Nadie en Twitter ya tiene todas las palmas en las conferencias sobre el emoji de caca de hace dos meses", comentó, refiriéndose directamente a un tweet que Musk envió a Agrawal el 16 de mayo. Twitter está celebrando reuniones generales hoy porque un funcionario gubernamental de alto rango ha afirmado que la empresa ha cometido fraude en el pasado. ¿Y nosotros tenemos la culpa de eso? ¿Es este el nivel de desorden al que estamos acostumbrados? Este es el trastorno por el que son conocidos.