Artistas y compañías discográficas en los Estados Unidos han expresado su agradecimiento por la presentación formal de proyectos de ley en el Senado de los Estados Unidos que exigirían que las estaciones de radio AM y FM comiencen a pagar regalías. La senadora republicana Marcia Blackburn y el demócrata Alex Padilla patrocinaron la ley bipartidista American Music Fairness Act, que es similar a las medidas que ya están sobre la mesa en la Cámara de Representantes de EE. UU.
Una peculiaridad de la ley de derechos de autor de EE. UU. es que, a diferencia de otros países, el propietario de una grabación de sonido no tiene el mismo nivel de control que tiene el propietario de una canción. El propietario de una grabación de sonido en los Estados Unidos no tiene ningún derecho legal para impedir que una estación de radio o televisión transmita o reproduzca públicamente el contenido de la grabación. Esto significa que las estaciones de radio AM y FM en los Estados Unidos no están obligadas a obtener permiso o pagar regalías a la industria discográfica.
Sin embargo, en lo que respecta a la música, necesitan licencias, que pueden recibir de organismos estadounidenses de recolección de derechos de canciones como BMI y ASCAP.
Los organismos de radiodifusión del Reino Unido deben obtener una licencia de PPL, la organización recaudadora de la industria discográfica, y de PRS, el equivalente británico de BMI y ASCAP, antes de poder reproducir selecciones musicales de otros países.
De acuerdo con el principio de pago equitativo del artista intérprete o ejecutante, la mitad del dinero pagado por las estaciones de radio va directamente a los artistas, incluidos los músicos de sesión, independientemente de los acuerdos que hayan hecho con un sello discográfico cuando se grabó una grabación.
En los Estados Unidos, los derechos de autor de la grabación de sonido incluyen un derecho de ejecución digital, por lo tanto, los proveedores de transmisión y radio satelital deben obtener licencias y pagar regalías (a menudo a través de SoundExchange).
Por lo tanto, los servicios de radio satelital y en línea no solo tienen una desventaja competitiva frente a las emisoras más tradicionales debido al sistema estadounidense, sino que los sellos discográficos y los artistas estadounidenses también pierden una fuente de ingresos que es bastante común en cualquier otro lugar.
El negocio de la música ha estado presionando durante años para cambiar las leyes de derechos de autor de los Estados Unidos para que estén más en línea con las de otros países. El resultado más reciente de este movimiento es la Ley de Equidad Musical Estadounidense. El republicano Darrell Issa y el demócrata Ted Deutch presentaron su versión en la Cámara de Representantes en junio de 2016.
El negocio de la radio estadounidense, que representa una importante fuerza de cabildeo en Washington, sigue luchando contra la imposición de cualquier nueva regalía. Todavía se utiliza el argumento básico de que la difusión por radio proporciona promoción gratuita a artistas y sellos discográficos y, por lo tanto, la industria discográfica ya se está beneficiando económicamente.
Dado que la industria discográfica no estaba vendiendo agresivamente música antigua (especialmente antes de la era digital), no necesitaban el apoyo promocional de las estaciones de radio que tocaban solo ese género. Con la reproducción de radio cayendo más abajo en la lista de prioridades de marketing para la mayoría de los sellos discográficos, este argumento tiene cada vez menos fuerza.
Posiblemente en respuesta, el cabildeo de la industria de la radio ha comenzado a discutir el posible impacto perjudicial que tendría cualquier nueva obligación de regalías en las estaciones de radio más pequeñas que son verdaderamente locales y verdaderamente independientes. Sin embargo, cuando lo utilizan principalmente los cabilderos de los principales grupos de medios como iHeart, Audacy y Cumulus, este argumento tampoco siempre es convincente.
Los patrocinadores de la Ley de Justicia de la Música Estadounidense sostienen que las enmiendas estaban destinadas a disminuir el golpe en las estaciones de radio locales.
Hoy temprano, MusicFirst, un grupo de defensa de la industria de la música, dijo que el proyecto de ley obligaría a las estaciones de radio AM/FM con ingresos anuales de más de $1.5 millones (o estaciones propiedad de empresas matrices con ingresos anuales de más de $10 millones) a pagar los artistas cuyas canciones tocan al aire. Las estaciones más pequeñas, las emisoras públicas, universitarias y no comerciales están excluidas de ciertos requisitos bajo la medida, y pagarían una tarifa fija cada año en lugar de un porcentaje.
MusicFIRST también afirma que el 70% o más de los estadounidenses están de acuerdo en que las estaciones de radio AM/FM deberían pagar regalías a los artistas y sellos discográficos. La Asociación Nacional de Locutores espera contar con un amplio apoyo en la Cámara y el Senado.
La Asociación Nacional de Locutores (NAB) ha estado presionando a los miembros del Congreso para que firmen como patrocinadores de la "Ley de Libertad de Radio Local" en los últimos años. Esta legislación está diseñada para oponerse públicamente a la implementación de nuevas regalías para artistas y sellos discográficos.
Más de la mitad de la Cámara de Representantes actual, o 222 miembros, se han unido a la asociación comercial, se reveló el mes pasado. En ese momento, 28 senadores habían firmado en apoyo de la ley-que-no-es-realmente-una-ley, y la NAB probablemente esté trabajando arduamente para aumentar ese número a 51, dándole también un apoyo mayoritario en el Senado.
No obstante, el negocio de la música parece optimista, con evidencia de un creciente apoyo a su posición. el chairman de musicFIRST, Joe Crowley, dijo el miércoles que la Ley de Equidad Musical Estadounidense está reuniendo apoyo en Capitol Hill y que la organización tiene la esperanza de un mayor desarrollo en los próximos meses. Con la ayuda del Senador Blackburn, el Senador Padilla y otros aliados en el Congreso, este es el año en que finalmente podemos detener esta injusticia, en la que la "gran radio" ha utilizado una vieja laguna para negar compensación a los músicos durante décadas.
El director ejecutivo de SoundExchange, Michael Huppe, estuvo de acuerdo y dijo: "La Ley de equidad de la música estadounidense es un paso crítico y atrasado para llevar a la industria de la música al siglo XXI". Iguala el campo de juego entre las transmisiones de radio convencionales y los servicios de transmisión y pone fin a décadas de injusticia en las que los músicos no fueron compensados por su trabajo en la radio AM y FM. En nombre de nuestra comunidad creativa de 570,000, respaldamos de todo corazón la aprobación de este marco de sentido común para una industria musical más sostenible y equitativa.
"Al presentar hoy la Ley de Equidad en la Música Estadounidense, los senadores Padilla y Blackburn están del lado de los músicos y los pequeños sellos discográficos independientes que durante demasiado tiempo han visto cómo enormes conglomerados de radio nacionales ganan miles de millones de dólares sin pagar un centavo por las grabaciones de sonido que atraen en sus oyentes", dijo Richard James Burgess, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Música Independiente.
Eso no está bien, continuó, y el sistema actual debería ser un insulto para todos los creadores de contenido, incluidas las emisoras. Luego argumentó que ahora es el momento de aprobar la medida, ya que incluye la "excepción más generosa jamás vista para las emisoras comunitarias verdaderamente modestas".
Curtis LeGeyt, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Radiodifusores, ha emitido la siguiente declaración en respuesta: "NAB sigue oponiéndose firmemente a la AMFA, que ignora el valor de la radio y socavaría nuestro servicio público crítico para llenar los bolsillos de multinacionales multimillonarias". sellos discográficos."
Continuó, "NAB agradece a los 250 miembros bipartidistas del Congreso, incluidos 28 senadores y la mayoría de la Cámara, que en cambio apoyan la Ley de Libertad de Radio Local, que reconoce los beneficios únicos que la radio brinda a las comunidades de todo el país y se opone a infligir un nuevo cuota de actuación en las estaciones de radiodifusión locales".
Al final de su discurso, dijo: "Estamos dedicados a trabajar con los legisladores para encontrar una solución mutuamente beneficiosa para este debate político de décadas, pero esta propuesta unilateral de AMFA no es la respuesta". Recomendamos encarecidamente que la industria discográfica vuelva a negociar lo antes posible.
Entradas
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario