Childish Gambino contraataca en la batalla legal por robo de canciones de This Is America

 En prisión, Childish Gambino presentó documentos exigiendo la desestimación de la demanda por robo de canciones centrada en su gran éxito de 2018, "This Is America".

Responde de la manera habitual, argumentando que las protecciones de derechos de autor ya no se aplican a su trabajo y al trabajo anterior del que se le acusa de robar, y que el demandante no ha probado cómo tuvo acceso al trabajo anterior. En buena medida, también incluye problemas con el registro de derechos de autor.

Anteriormente conocido como Emelike Nwosuocha, el rapero de Miami Kidd Wes (nombre real: "Made In America") presentó una demanda contra Childish Gambino (o Donald Glover, si lo prefiere) el año pasado, alegando que 'This Is America' robó de su 2016 canción del mismo nombre.

Según la demanda, "el flujo específico" en la canción de Glover "es inequívocamente bastante similar, si no casi idéntico, al soplo magnífico y especial que solía usar Nwosuocha al grabar su interpretación vocal de su golpeteo del gancho para su composición protegida por derechos de autor".

Según la denuncia, "el concepto lírico, el contenido y la forma de los coros interpretados de manera idéntica son inequívocamente comparables". Parafraseando, "la similitud masiva imperdible de los dos flujos utilizados en los respectivos ganchos de las dos canciones, aumentada por el uso de la forma y el contenido lírico ampliamente comparables de los dos ganchos, está dejando atrás un giro del destino y, por lo tanto, es audible para el laico común que escucha cada canción".

Sin embargo, este ya no es el caso, según Glover. Según su última presentación legal, "el reclamo del demandante se basa completamente en las supuestas 'similitudes' lingüísticas, rítmicas y temáticas entre las canciones en cuestión". Sin embargo, las supuestas "similitudes" son extremadamente improbables (como en la letra) o consisten en nada más que contenido sin derechos de autor.

Glover profundiza en este punto en su escrito al argumentar que "una evaluación de las letras reconocidas por el demandante revela que la única similitud es la frase indefendible 'América'". ' o 'expresiones' vocales realizadas con una diferencia de '20 latidos por minuto' entre sí no son adecuadas para probar una infracción", dictaminó el tribunal.

Continúa diciendo: "En la medida en que los reclamos del demandante se basen en la forma vocal o la interpretación general del coro, este aspecto no compositivo está fuera del alcance de cualquier registro compositivo". Esto significa que "un flujo" no puede ser verdaderamente propiedad de una sola persona.

Además, "las diferencias en el ritmo de los diversos coros son audibles para el 'espectador promedio'", dice. Como declaró el tribunal, "el trabajo del demandante comienza con una palabra de captación en la línea 'Soy'. El rapeo de las palabras "made in America" ​​(como en "I'm made in America") comienza en el tiempo 4; las palabras "making America" ​​(como en "Making America top notch again") comienzan en el tiempo 2, y así sucesivamente.

Sin embargo, "this is America" ​​no tiene pista de recogida y se rapea en el segundo tiempo, continúa la discusión, haciendo que suene como una letra exclusiva. El comienzo y un tercio del tiempo en el coro son completamente silenciosos, sin letra rapeada en absoluto. Incluso si la letra fue rapeada exactamente, la técnica de interpretación del "ritmo de tresillos" ya no es protegible porque es muy común en la música popular y, por lo tanto, no es "propiedad del demandante".

En cuanto a cómo Glover o un miembro de su equipo pudieron haber accedido a 'Made In America' mientras hacían 'This Is America', la demanda de Nwosuocha menciona explícitamente la disponibilidad de su canción en servicios de transmisión como Spotify y YouTube. Sin embargo, según la presentación de Glover, los tribunales generalmente han determinado que la fácil disponibilidad de una canción en las ofertas de transmisión ya no es suficiente para probar que un ladrón de música acusado tuvo acceso al trabajo anterior.

Declaraciones como "El demandante no alega que ningún demandado haya tenido acceso a su trabajo" ya no se hacen. Más bien, "el demandante especula absolutamente que potencialmente uno de los demandados también pudo haber escuchado su trabajo" porque una vez se colocó en plataformas de transmisión como Spotify y YouTube (junto con decenas de cientos de miles de otros trabajos).

"Los tribunales han concluido habitualmente que la mera disponibilidad de una composición en la red ya no es adecuada para establecer el derecho de acceso a una obra, y esta es la única alegación de acceso del demandante", no obstante.

Además de esto, Glover sostiene en su presentación que la afirmación de Nwosuocha de que había registrado su trabajo en la Oficina de derechos de autor de EE. UU. era falsa porque EE. UU. tiene un sistema de registro de derechos de autor y porque el registro en cuestión era solo para la grabación de "Made In America". ."

Además, la demanda afirma que Glover ha violado los derechos no registrados de Nwosuocha sobre la canción.

Con esto en mente, la presentación legal de Glover dice lo siguiente: "Los acusados ​​​​solicitan humildemente que el tribunal elimine las críticas con prejuicio y otorgue tales diferentes cocomodidad, ya que lo considera simple y correcto".