Las principales compañías de informes inhalaron un gemido de consuelo el mes pasado a raíz del "estudio de mercado" del controlador de resistencia del Reino Unido sobre los aspectos financieros de la transmisión de música.
La Autoridad de Competencia y Mercados de Inglaterra (CMA, por sus siglas en inglés) comenzó su estudio en la industria de la transmisión de pistas a la baja en enero. La organización expresó que esperaba "inspeccionar el sector comercial de transmisión de pistas, desde el fabricante hasta el cliente, prestando especial interés a los trabajos realizados mediante el uso de marcas de informes y sintonizando funciones basadas en la web".
La CMA señaló que su conocimiento lo ayudaría a "considerar si el desarrollo está siendo sofocado y suponiendo que alguna organización se mantenga al día con un poder extremo", y agregó que, si "encuentra problemas, considerará qué movimiento podría ser importante".
Sin embargo, el 26 de julio, la CMA aprobó que proponía no seguir buscando una investigación a gran escala sobre el proyecto de transmisión de música en el Reino Unido.
Las personas u organizaciones han sido invitadas a través de la CMA para comentar sobre la dependencia de si la CMA debe hacer una referencia de examen de mercado.
Lo que enviaron imprimió toneladas sobre las diversas conclusiones, y las preocupaciones y necesidades individuales, de una parte de las organizaciones más grandes de la música.
Aquí, resumimos lo que una amplia variedad de importantes asociaciones mundiales de pistas compitieron con la CMA, con la guía de un montón de presentaciones que se dieron a conocer recientemente …
GRUPO de gente pobre
Poor People Group, una de las organizaciones imparciales de libertades de seguimiento y reuniones de nombres más grandes del mundo, señala, en su reacción de nueve páginas, que el cambio a seguir la transmisión ha abierto la puerta para que florezcan nuevos diseños de empresas.
Nombre comprobando cualquier apariencia de AWAL, Distrokid, CDbaby y TuneCore, eso es lo que afirman los mendigos: "el aumento de la industria de la transmisión de música ha hecho que estas organizaciones sean más adecuadas, beneficiosas y atractivas para ciertos artesanos".
Algunas de las ideas a las que se refiere Believe sobre la idoneidad de tales asociaciones son que "ofrecen ofertas a corto plazo a los artesanos y ensayistas, otorgan costos de soberanía extremadamente fuertes o, en ocasiones, una tasa anual como opción a una parte de "ingresos" y "a menudo otorgan dinero de subvención directo en una premisa reembolsable, tan desfavorable para recuperar de las eminencias exclusivamente de la misma manera que con un contrato de nombre común".
"SOSPECHAMOS QUE LOS SERVICIOS DE STREAMING PROPORCIONAN BENEFICIOS ADICIONALES A LAS MAYORES EN TÉRMINOS DE ACCESO, LISTAS DE REPRODUCCIÓN, COLOCACIONES Y DATOS QUE NO PROPORCIONAN A NADIE MÁS".
GRUPO Hobos
Recibida alguna información sobre los inconvenientes "que limitan la resistencia entre las organizaciones de música, tanto en el conjunto de contribuciones para seguir a los creadores o en la adjudicación de canciones para las funciones basadas en la web de melodías", la marca independiente hace hincapié enorme sobre lo que afirma es "la predominante". capacidad de los nombres principales y lo que significa para las etapas de transmisión".
Bums afirma en consecuencia que, "sospechamos que las contribuciones de transmisión brindan beneficios adicionales a las principales en términos de acceso, listas de reproducción, posiciones y realidades que no brindan a todos los demás".
A la luz de cómo podría ser necesario reforzar la resistencia a las cifras entre las asociaciones de pistas que se ejecutan en la economía del streaming, Beggars dice esto: "Aceptamos que la CMA debería exigir a las grandes empresas que se despojen de marcas y listas".
La gente pobre agrega: "Además, esperamos que debe haber una restricción para que las grandes obtengan las listas correspondientes y realicen adquisiciones adicionales.
"Suponemos que las reglas de estilo payola que niegan la posición de publicación o la lista de reproducción por pago, o las expresiones legalmente vinculantes promoverían una mayor resistencia dependiendo absolutamente de lo que el comprador necesita para concentrarse en lugar de lo que el transportista desea proporcionar a un cómplice, o de cuán profundamente valorado la sustancia material es una ayuda".
Aceptar
En la reacción sucinta de una página de Believe, la asociación pública de música establecida en París sostiene que, en su opinión, la CMA está examinando dos sectores comerciales novedosos: "El mercado de consumo y el mercado de artistas".
Aceptar tiene sentido en eso, no "ve un problema con el mercado de compradores, pero sí vemos un problema con el mercado de artistas, relacionado con una posible rivalidad innecesaria".
Luego, la empresa separa lo que considera una resistencia innecesaria en el sector comercial de transmisión en tres componentes notables, uno de los cuales ha sido redactado.
Los dos factores que no se han redactado en el informe publicado por el gobierno del Reino Unido son el "cálculo redondo sencillo" y la "seguridad de los datos del artesano".
"LA FALTA DE TRANSPARENCIA EN TORNO A CIERTOS ALGORITMOS DSP ESTÁN IMPULSANDO CIERTO CONTENIDO, PENSAMOS, ESTÁ CONDUCIENDO A UNA COMPETENCIA DESLEAL".
Aceptar
Sobre el último punto de opción, ronda el 'seguro de Datos de artesanos', Beleive afirma: "Estamos viendo el maltrato de Datos de Artistas de los servicios de transmisión de música positiva, con estos DSP elevando esta realidad a 1/3 veces, además de la aprobación o consentimiento del artista. Nuestra opinión es que ciertos Servicios de transmisión de música se están aprovechando de esta información privada del artesano, creando una adaptación y han terminado de proteger la información del artesano.
"Ciertos servicios de transmisión de música, con estos DSP elevando esta realidad a 0.33 veces con la excepción de la aprobación o asentimiento del artista. Nuestra opinión es que los servicios de transmisión de música positivos están aprovechando esta información privada del artesano, creando adaptación y actualmente no están protegiendo la información del artista".
Al comentar sobre la sencillez de los cálculos de ronda utilizados a través de las funciones basadas en la web de pistas, Believe sostiene que "la falta de sencillez sobre qué tan buenos los cálculos de DSP están impulsando cierta sustancia, creemos, es principal para la rivalidad fuera de línea. Nuestra opinión es que estos DSP deben ser confiable para brindar información y coherencia, incluidos sus cálculos".
Aceptar también garantiza que "ciertos DSP [están] centrándose en material feliz basado básicamente en estados comerciales que la organización material material ha consentido".
En su reacción a las consultas de la CMA presentadas a Google sobre los asuntos financieros de la transmisión, el monstruo tecnológico y propietario de YouTube Music asume el costo del esquema adjunto:
"La transmisión produce beneficios benefactores considerables, que incluyen un mayor deseo de sintonizar, y resultados concebibles para encontrar una nueva pista, a un costo decreciente que en cualquier otro momento.
"La transmisión también genera un pago extraordinario para los nombres y distribuidores de archivos, abordando el robo y agregando marcas de informes y distribuidores por encima de los límites de ingresos, que pueden impartir a especialistas y músicos/arreglistas.
"Las contribuciones dedicadas a la transmisión de música se enfrentan a una rivalidad escandalosa: los usuarios pueden elegir entre dos o tres plataformas rivales, los límites de paso son bajos y los grandes tienen un amplio poder de organización".
"PERDER UNA LICENCIA PARA, DIGAMOS, EL CATÁLOGO DE MÚSICA DE UNIVERSAL SERÍA FATAL. POR LO TANTO, LOS DISTRIBUIDORES IMPORTANTES TIENEN UN PODER DE NEGOCIACIÓN SUSTANCIAL".
Google también sostiene que los nombres básicos tienen "la ventaja en los intercambios", porque "tener un conjunto completo de licencias desde las primeras marcas de documentos no es discutible para las funciones basadas en la web".
Agrega Google: "Perder un permiso para, digamos, el índice de música de Universal sería mortal. Las marcas significativas, por lo tanto, tienen un gran poder de organización estimado. Si bien es importante que las marcas de discos dispersen su pista en funciones basadas en la web, el poder de trueque radica en aprobación de los principales nombres.
"Para empezar, aunque cada una de las tres grandes se mantienen al día con las libertades fundamentales de 'debería tener' listas de melodías, las contribuciones de transmisión varían eminentemente en su aspecto y significado.
"En segundo lugar, como se mencionó anteriormente, los clientes deben cambiar ahora y sin problemas a las contribuciones de transmisión de decisiones si su operador actual pierde el acceso a uno o más de los inventarios de las principales marcas. En tercer lugar, la verdad es que los nombres de los informes, como un sustituto que las contribuciones de transmisión: están obteniendo ganancias significativas, es normal que tengan un terreno elevado en los intercambios "
Entradas
.jpeg)
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario