En el período de COVID-19 en el que la mayoría de nosotros tenemos experiencia con las redes sociales, su función principal es actuar como una policía del pensamiento y exigir la conformidad de la opinión en todos los ámbitos. Ese principio general ha sido la base de la ley estadounidense desde marzo de 2020. Los "expertos" en ciencia y medicina de los CDC y los NIH se comprometieron con lo que era la ciencia de COVID, y trataron de aplastar a todos los que se oponían a esa opinión de consenso usando su recursos en los medios.
El gobierno y los medios han trabajado juntos para silenciar a cualquiera que cuestione la línea oficial sobre máscaras, reaperturas de escuelas, cierres, deportes, la vacuna COVID o los orígenes del virus mismo. Nos dijeron cuál era una historia adecuada, y cualquiera que se atreviera a disputarla era asaltado sin piedad por pasatiempos mediáticos eficientes y criticado por turbas de redes sociales.
El hecho de que el gobierno, la gran tecnología y los medios estuvieran equivocados en todo no era relevante ya que no permitían una discusión de los temas. El término "ciencia" solía significar el polo opuesto de lo que significa ahora; si cuestionabas algo, pertenecías al gulag. Le habrían gritado si hubiera preguntado por qué las personas jóvenes y sanas necesitan vacunarse contra el COVID. Peor suerte para usted si se pregunta por qué el estado debería preocuparse por distinguir entre negocios vitales y no esenciales. Nunca en mi vida había sido testigo de una trifecta de censura tan profana como cuando el gobierno, la gran tecnología y los principales medios de comunicación se movieron en la misma dirección para establecer su propia historia de COVID.
A pesar del hecho de que, como todos han visto hasta este momento, la cuenta anterior de COVID era incorrecta en aspectos importantes. Nunca se debería haber impedido que los niños asistieran a la escuela y todas las escuelas deberían permanecer abiertas. El uso de mascarillas no evitó la propagación del virus COVID. No queríamos estar arrancando los aros de los aros de baloncesto al aire libre y arrestando a los surfistas de remo solitarios en el Océano Pacífico, y pensamos que probablemente tampoco querrías usar Lysol en tu correo y comestibles. Seis pies como distancia social solía ser una tontería; de hecho, todo esto solía considerarse una locura total.
La definición de locura pura.
Delirio masivo en una escala que pocos de los que vivimos hoy en los Estados Unidos podemos siquiera comenzar a comprender.
Por supuesto, no todos estuvieron de acuerdo con estas decisiones, y muchas personas que sabían mejor gritaron junto con la mafia para parecer estar de acuerdo o se quedaron en silencio por temor a ser los próximos objetivos de la mafia covid. Sin embargo, no todos se quedaron callados; algunas personas valientes se atrevieron a alzar la voz en desafío a estas poderosas entidades y al acuerdo generalizado.
Además, varias de estas personas procedían del mundo del atletismo.
Nos hemos estado preguntando durante décadas quién surgirá como el próximo Muhammad Ali de los deportes. ¿Recuerdas cómo Ali se negó a pelear en Vietnam, lo que le costó el cinturón de peso pesado y lo llevó a la cárcel? La valentía de Muhammad Ali al enfrentarse al gobierno y sus cómplices mediáticos es a menudo elogiada ahora, pero este no era el caso en los años sesenta. Ali solía ser un revolucionario; fue un ferviente defensor de la paz en tiempos de guerra y estuvo dispuesto a arriesgar su reputación y riqueza por sus creencias.
AARON RODGERS DESEMPEÑA EL COMENTARIO 'INMUNIZADO' QUE COMENZÓ LA TORMENTA DE CONTROVERSIA DEL COVID HACIENDO LAS MATEMÁTICAS
En retrospectiva, la postura de Ali no parece tan polémica, pero en la década de 1960, fue un punto importante de discordia entre los estadounidenses. Cuando Muhammad Ali habló por primera vez en contra de la guerra de Vietnam, sus puntos de vista lo recibieron con hostilidad y vilipendio. Antes de volverse radiactivo, era antiestadounidense; ahora bien, ¿cómo se atreve a oponerse a los abusos de poder del gobierno cuando alguna vez fue considerado una amenaza para la sociedad? ¿Cuándo aprenderá a callarse e ir a la guerra?
Los lados correcto e incorrecto de la historia a menudo se debaten en la América moderna. A medida que avanza la generación COVID y nos preparamos para las próximas elecciones en 2022 y 2024, he estado pensando mucho en esto. Las personas que tienen poco o ningún conocimiento real de la historia pasan sus días sermoneándonos en las redes sociales sobre el lado correcto e incorrecto de la historia.
Cuanto más lo considero, más me doy cuenta de que nuestra generación actual de COVID es históricamente análoga a la Era de Vietnam en muchos aspectos. Ya no estoy afirmando que las eras sean copias al carbón entre sí (después de todo, la historia no se repite en rimas), pero hay muchas similitudes.
En mi opinión, el manejo del brote de COVID por parte de Estados Unidos es el error nacional más publicitado desde la Guerra de Vietnam. Además, hay muchas similitudes entre los eventos. Tenga en cuenta que en el pasado, fueron los mejores y más brillantes de nuestro país, los expertos del momento, quienes nos dijeron que luchar en Vietnam era esencial. Estos supuestos expertos, a pesar de su impresionante educación y pulidas actuaciones, entendieron mal el mensaje. Muhammad Asis, la gente común y los especialistas que se pronunciaron en contra de la guerra estaban en el dinero.
Como unComo resultado de nuestra estadía en Vietnam, no pudimos emprender ningún negocio. Los expertos estaban equivocados. Cuando se trataba de la guerra de Vietnam y la insistencia del gobierno de que muchos jóvenes dieran su vida para dar la vuelta al mundo y luchar en una jungla por una nación que apenas deberían ubicar en un mapa, Ali estaba innegablemente en lo cierto. lado de la historia.
Durante el fin de semana, mientras escuchaba el podcast de Joe Rogan con el mariscal de campo de los Green Bay Packers, Aaron Rodgers, me di cuenta de que había sentido curiosidad por este tema durante mucho tiempo. No pude evitar pensar cuánto apreciaba a Rodgers por hablar sobre el COVID y los errores políticos de nuestro gobierno mientras escuchaba a Rogan y Rodgers, dos tipos de deportes sin mejores títulos científicos, haciéndome sentir más hablando sobre el COVID que el Dr. Fauci. tiene en más de dos años.
Las reacciones del mundo del deporte incluyen que la Asociación Nacional de Baloncesto y la Asociación Nacional de Baloncesto Femenino consideran que la sentencia de Brittney Griner es "injustificada y desafortunada".
Rodgers hizo lo más inteligente posible al retirarse tranquilamente y recibir la vacuna contra el COVID. Podría haber sido un héroe nacional y haber recibido la Medalla de Honor Presidencial de manos del vicepresidente Joe Biden si hubiera hecho pública su alegría por recibir la vacuna contra el COVID hace mucho tiempo. Sin embargo, Rodgers no se quedó callado y no actuó como si la inyección de COVID fuera una obviedad de su parte.
Érase una vez, cuando el mundo estaba invadido por ovejas, él era un rey entre ellas.
Su voz fue escuchada. Debido a su negativa a sincerarse y recibir la vacuna COVID, Rodgers ha sido objeto de críticas públicas más viciosas que casi cualquier otro atleta que hayamos visto. Incluso si el vicepresidente Joe Biden no puede recordar el nombre de nadie, se las arregló para insultarlo usando su título oficial en un ataque. Aunque Rodgers ha tenido toda la razón con respecto a la inyección de COVID, sigue siendo el objetivo de estos ataques. Ningún otro atleta joven y saludable se preocupó tanto como él por recibir la inyección. Es un fracaso monumental por parte de cualquier liga deportiva que trató de obligar a sus atletas a aceptarlo. En particular, contrariamente a lo que nos dijo el Dr. Fauci, la inyección no evita que contraiga o propague el COVID.
Aquí hay un clip de la conversación de Rogan y Rodgers.
El hecho de que uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, Novak Djokovic, no esté acreditado para participar en el partido del Abierto de EE. UU. porque se ha negado a recibir la vacuna COVID también me enojó al escuchar su conversación. Dado que a Djokovic también se le prohibió competir en el Abierto de Australia y el Abierto de Estados Unidos, es posible que haya perdido la oportunidad de convertirse en el mejor tenista de todos los tiempos. Si Djokovic hubiera tenido más juego para un COVID, habría tenido muchas más posibilidades de ganar los Abiertos de Australia y Estados Unidos. Sin duda, habría llegado a los 23, lo que habría establecido un nuevo récord de jonrones en las mayores.
Aún así, Djokovic parecía impasible.
Como resultado, ha sido criticado por varias agencias gubernamentales, las principales corporaciones tecnológicas y los medios de comunicación que informan sobre su juego. Djokovic, como Rodgers, habría hecho bien en disparar y cumplir con las directivas de los funcionarios del gobierno.
Por lo tanto, me gustaría hablar sobre Kyrie Irving de los Brooklyn Nets.
Al igual que con Kyrie, Kyrie se negó a recibir la vacuna COVID y fue ampliamente burlado por los algoritmos tecnológicos y de los medios de comunicación en todo el país debido a eso. Irving fue criticado por los políticos y su propia liga, y la presión para conseguir finalmente la oportunidad fue alguna vez insoportable. La decisión de Kyrie de no participar probablemente le costó cientos de miles de dólares.
Sin embargo, Kyrie dijo que no.
Al presentarse a un juego en el que no se le permitió jugar pero se le pidió que se sentara junto a la cancha y observara, demostró aún más la ridiculez de las leyes COVID de la ciudad de Nueva York. Kyrie se negó a entregar decenas de miles de dólares al gobierno oa su empresa, así que simplemente los dejó sobre el escritorio.
No pude evitar pensar en Ali y las demandas del borrador de Vietnam mientras reflexionaba sobre los tres hombres y su voluntad de desafiar todo el poder de los mandatos de COVID probados en el gobierno de los Estados Unidos. Al igual que Ali, estos tres atletas dicen la verdad al poder, priorizando los principios sobre la fama y la fortuna, y desafiando abiertamente al gobierno de los Estados Unidos porque creen que algunos temas son más importantes que otros en una sociedad democrática. Están usando sus plataformas para decir la verdad al poder, que es exactamente lo que los medios deportivos "despertados" afirman que queremos que hagan todos los atletas.
Y están siendo golpeados como resultado.
Las restricciones de vacunas obligan a NOVAK DJOKOVIC a perder el US OPEN
Probablemente el único artículo deportivo que leerás que da el mismo crédito a los tres muchachos por sus selecciones de tiros COVID es este. Esos lotes escritos están destinados a castigar a las personas por las decisiones que ya han tomado. Al igual que Ali, creo que todos estos hombres eventualmente serán reconocidos por su contribución. ciones a la sociedad. Al contrario de lo que las evaluaciones azules en máscaras en las conferencias de las redes sociales que ha estado afirmando durante años, Rodgers, Djokovic e Irving están en el lado correcto de la historia. Y todos los que no están de acuerdo con ellos están en el lado equivocado de la historia.
Como pueblo, los estadounidenses tienden a abusar de la palabra "valiente" en los contextos cotidianos, pero es especialmente frecuente en los eventos deportivos. Si escribe el nombre de su atleta favorito y la palabra "valiente", es probable que encuentre una hagiografía en línea que exalte el heroísmo del atleta por tener las agallas de regresar al campo después de sufrir una lesión o hablar a favor de Causas progresistas de las redes sociales. Los medios deportivos de tendencia izquierdista sugerirán que Megan Rapinoe mostró una gran valentía al rechazar una invitación a la Casa Blanca para celebrar la victoria de la Copa Mundial Femenina de Estados Unidos. Después de la elección de Donald Trump como presidente en 2016, LeBron James necesitó muchas agallas para aparecer en la portada de Sports Illustrated con un imperdible. Ahora mira a Colin Kaepernick; tuvo las agallas de arrodillarse. ¡Todos son Muhammad Alis de la era moderna!
Lo que falta en estos escritos es una comprensión de la historia: la verdadera valentía lo pone a uno en riesgo y frecuentemente resulta en un asalto. Dar a las masas lo que exigen no es valiente. Los tres atletas, Rapinoe, James y Kaepernick, habían recibido una compensación financiera por tomar declaraciones políticas de izquierda. Como resultado, todos ellos ganaron más dinero del que habrían ganado si se hubieran quedado callados. Realmente no has defendido nada significativo si el gobierno, las principales empresas de Internet y los medios de comunicación te elogian por tomar una posición; Acaba de tomar una buena decisión financiera, aumentó sus ahorros y tal vez incluso compró una nueva mansión.
De acuerdo con mi definición, la valentía genuina requiere la pérdida de una forma de vida o de la propia independencia. Pat Tillman, quien entregó millones para jugar fútbol profesional antes de morir al otro lado del mundo sirviendo a su país en Afganistán, es el único atleta que realmente ha puesto en peligro su vida en el siglo XXI. En todo caso, el sacrificio de Tillman está muy poco discutido en la sociedad moderna; cuando se trata de atletas y valentía, él es único en su clase.
Si elegimos ampliar la definición de coraje para incluir el riesgo de la vida, la libertad o la profesión, entonces Novak Djokovic, Aaron Rodgers y Kyrie Irving son los tres atletas más valientes de la era moderna de las redes sociales. Estos tres muchachos tomaron decisiones controvertidas que deberían haber descarrilado sus carreras.
Y lo lograron frente a la intensa hostilidad de los funcionarios gubernamentales, las grandes empresas de tecnología y los medios de comunicación que los cubren.
Puede tomar una década o más para que las masas apoyen la valentía que Djokovic, Rodgers e Irving demostraron al desafiar los mandatos de disparos de COVID del gobierno, pero al igual que con Ali y su desafío al reclutamiento de la Guerra de Vietnam del gobierno, creo que los récords vendrán. para recompensar a los tres muchachos por estar en el lado correcto de la historia.
Records no repite, pero sí rima, lo que seguramente disfrutaría el mencionado poeta Ali. Irving, Djokovic y Rodgers son los herederos modernos de Ali porque todos se han opuesto a la extralimitación gubernamental con un gran gasto privado.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario