Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]

 


 Las principales discográficas han resuelto formalmente su demanda de tres años con la compañía proveedora de servicios de Internet (ISP) Bright House Networks, a pesar de que está en curso un desacuerdo judicial separado y significativamente similar con el padre o la madre de Charter Communications.

El litigio encabezado por la RIAA contra Bright House (para el cual Charter presentó un acuerdo de adquisición en 2015) llegó a un tribunal federal de Florida en 2019. Como también es el caso en otras quejas de infracción de derechos de autor de la industria musical contra los principales ISP, los demandantes alegaron que Bright House no había impedido que ciertos suscriptores descargaran ilegalmente (y repetidamente) música incluida.


(Bright House en 2020 disparó nuevamente con una contrademanda, alegando que los demandantes habían emitido avisos de eliminación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital "falsos, engañosos y engañosos", violando así la DMCA. El expediente judicial rechazó esta contrademanda y alegaciones similares, más recientemente vistos en una disputa por infracción entre el RCN de Princeton y la RIAA, tampoco han logrado tracción).


Pero una orden judicial recientemente presentada ha dejado de lado la moción de Bright House con prejuicio, otorgando la resolución del contrato conjunto de las partes solo un día antes de que el caso fuera programado para ir a juicio.

En el momento de escribir este artículo, ni Bright House/Charter ni las principales discográficas parecían haber abordado públicamente el acuerdo de última hora, ni arrojado luz sobre los detalles del compromiso previo al juicio.


Sin embargo, como han señalado las tiendas, incluido TorrentFreak, es posible que haya algo económico involucrado, especialmente dada la gran suma que un jurado ordenó a Cox Communications que pagara como parte de su propio enfrentamiento centrado en la infracción con la RIAA.


Sin duda, Cox, con sede en Atlanta, continúa luchando contra el veredicto "sorprendentemente alto" de $ 1 mil millones que un jurado, en cambio, lo abofeteó rápidamente hacia el final de 2019. Además, luego de un contrato con BMG en agosto de 2018, Cox en mayo de 2021 demandó a la subsidiaria de Bertelsmann así como a Rightscorp por “un esfuerzo apenas velado para aprovechar al máximo las tácticas establecidas por la Ley de derechos de autor del milenio digital”.


Mientras tanto, como se reveló por primera vez, las hostilidades criminales entre Charter (que opera como Spectrum) y las grandes discográficas continúan, y con un contrato ya en los libros, valdrá la pena seguir de cerca el caso.

Vale la pena citar en conclusión que las etiquetas principales son eventos en un traje de baño de infracción en curso hacia un ISP distinto todavía, Frontier Communications con sede en Norwalk. Acusado por los demandantes de no "abordar la infracción desenfrenada en su red", Frontier ha negado las acusaciones, indicando por un portavoz del empleador "que no ha hecho nada malo y se protegerá enérgicamente" a medida que avanza la demanda.


source

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

ads

 

Buscar este blog

please follow/ por favor seguir

premium content subscriber

Bottom Ad [Post Page]