Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]

send music here


 Las denuncias de que Taylor Swift robó la obra de otro artista han dado lugar a una nueva demanda en su contra en la que la cantante figura como acusada. Sin embargo, esta vez el caso no incluye el presunto robo de una música. En cambio, la autora Teresa La Dart cree que un libro que se incluyó con una versión de lujo del álbum 'Lover' de Taylor Swift de 2019 contiene una serie de elementos nuevos que son similares a un libro de poesía que Swift publicó en 2010 también titulado 'Lover'.


Pero, ¿qué variables en particular se deben considerar? Según la demanda de La Dart, los dos libros en cuestión tienen "esencialmente el mismo diseño de un recuerdo de años anteriores conmemorado en una mezcla de materiales escritos e ilustrados dentro de un libro". Ambos libros en cuestión fueron publicados en el mismo año.


También tienen "un formato de portada sensiblemente similar, con el autor fotografiado en una pose hacia abajo, y esquema de color (rosas y azules pastel), con el mismo título... con notablemente la misma introducción, códecs de página web con una forma similar Título titulado 'Amante', así como una foto antigua del escritor en un carácter de pie y girado a la derecha y un acompañamiento con saludos y deseos para el lector significativamente similares".


¿Es ese el caso? Diablos no. Los dos libros contienen "un plan de libro interno significativamente similar con imágenes y textos entremezclados en algún momento en el cuerpo de todos y cada uno de ellos... un formato de contraportada sustancialmente similar, con el autor tomado en una postura hacia arriba (en contraste con el pose de portada) y, una vez más, un esquema de color sustancialmente similar (rosas pastel y azules)"


La demanda llega a la conclusión de que "estilísticamente", "el libro Swift 'Lover' consta de factores innovadores que ahora no son tradicionales ni están presentes en otros libros publicados y, en comparación con el trabajo de La Dart, deja la impresión común de que el El libro de Swift 'Lover' es, nuevamente, notablemente comparable en términos de los factores gráficos mencionados anteriormente con los del trabajo de La Dart".


El término "Amante" se refiere a ambos libros, aunque lo único que tienen en común es su título. Sin embargo, los dos libros comparten muchos otros paralelos. Sin embargo, incluso si La Dart demostrara que Swift y/o su equipo habían pensado en el libro anterior antes de armar su libro, o incluso si quisiera confirmar que el libro posterior se basó intencionalmente en su totalidad. sobre el libro electrónico más antiguo: queda la pregunta de si alguno de los elementos innovadores compartidos a través de los dos libros está protegido por derechos de autor.


Ya no es la norma que los nombres y títulos estén protegidos por derechos de autor, por lo que el hecho de que ambas obras ahora se denominen comúnmente como "Amante" es irrelevante. La protección otorgada por los derechos de autor tampoco se extiende a las ideas abstractas. Sí protege los trabajos creativos, y esto puede incluir trabajos fotográficos, a pesar de que la cantidad de similitudes identificadas en la demanda parece ser demasiado común como para sugerir que el equipo de Swift robó un trabajo creativo único con derechos de autor incluido en el libro de La Dart. Esto es a pesar del hecho de que los trabajos creativos pueden incluir trabajos fotográficos.


Sin embargo, un representante legal de La Dart dijo lo siguiente a Billboard: "Mi cliente siente pasión por su papel, y la revisión exhaustiva de ambos trabajos, uno al lado del otro, brindaría una evaluación más clara. Esta presentación nunca fue algo que se tomó a la ligera". en el pasado.


El grupo de Swift puede intentar que este caso sea desestimado rápidamente argumentando que los elementos creativos compartidos por las dos obras están demasiado extendidos para estar protegidos por derechos de autor. Si tienen éxito en este esfuerzo, el caso terminará antes de que comience. Queda por ver si la "imagen más clara" que se ofrece cuando los dos libros se colocan uno al lado del otro, en cualquier caso, convencería a un elector de tomar una decisión diferente.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]