Apelación antimonopolio de Epic Games versus Apple programada; Apple tiene el trabajo más difícil

 El fallo de Epic Games versus Apple del año pasado no dejó contento a ninguno de los dos lados, ya que tanto el desarrollador como el fabricante de iPhone presentaron apelaciones contra el fallo. La escucha encantada ahora se programó para el 21 de octubre y parece ser una hostilidad cuesta arriba para Apple.

Apple y Epic tendrán solo 20 minutos cada uno para presentar argumentos orales, pero también podemos escuchar del departamento antimonopolio del Departamento de Justicia (DOJ), y probablemente también un argumento en nombre de 35 abogados generales del reino, cada uno de ellos. que se está poniendo eficazmente del lado de Epic

Fondo

Epic Games demandó a Apple por no permitirle usar su plataforma de precios personal en lugar de compras dentro de la aplicación a través de la App Store, y Apple recibió un recorte del 30%.

El tribunal dictaminó que Apple debería permitir a los desarrolladores dirigir a los usuarios de aplicaciones a plataformas de carga externas, pero concluyó que la compañía ya no cumplía con los requisitos de delitos graves para ser vista como un monopolio y, por lo tanto, no tenía que permitir tiendas de aplicaciones de la competencia para aplicaciones de iOS. . Tanto Apple como Epic Games presentaron apelaciones sobre distintos factores del fallo.

Epic acepta la decisión de que la App Store ya no es un monopolio, argumentando que no hay otra forma para que los desarrolladores promocionen aplicaciones para iPhone que no sea a través de Apple. El fabricante del iPhone, a su vez, argumenta que la sala del tribunal cometió un error criminal al pensar en el tema de la antidirección.

La división antimonopolio del Departamento de Justicia presentó lo que se conoce como un amicus inmediato: una declaración de una fiesta no involucrada que se supone que ayudará a la sala del tribunal a tomar la decisión correcta. Aunque técnicamente neutral, etiquetado como "en guía de ninguna de las partes", la presentación del Departamento de Justicia favorece el argumento de Epic de que Apple tiene el control monopólico del mercado de aplicaciones de iOS.

Además, los abogados de 35 estados de EE. UU. también han unido fuerzas para publicar un amicus short que nuevamente argumenta que Apple tiene poderes monopólicos.

Juegos épicos frente al atractivo de Apple

Foss Patents informa que la audición del encanto se ha programado para el viernes 21 de octubre.

El Noveno Circuito escuchará el encantamiento antimonopolio de Epic Games v. Apple App Store el 21 de octubre en San Francisco […]

Es una apelación cruzada, ya que Epic busca la desestimación de sus reclamos federales antimonopolio en virtud de la Ley Sherman, mientras que Apple busca el premio de comodidad. (Ley de Competencia Desleal).

Debe mencionarse que Florian Mueller del sitio es un desarrollador y no oculta el hecho de que cree que Apple debería perder el caso. Pero ha argumentado esto desde el precedente de la prisión, en lugar de sus propias emociones. Mueller también se debe a la negligencia del fallo, así como a un absurdo en el fallo que parece sugerir que la sala del tribunal no reconoció la quintaesencia de los hechos.

Esos conceptos erróneos culminaron en una frase según la cual la cuota de mercado de Apple en los teléfonos inteligentes es menor que en los sistemas que funcionan con teléfonos inteligentes, aunque todos entendemos que no se compra ningún iPhone excepto iOS y que iOS no se ofrece de ninguna manera además de un iPhone.

También es posible que tengamos noticias de cinco fiestas especiales:

Manzana

Juegos épicos

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos

Un profesional del derecho hablando para los fiscales generales de 35 naciones

California (hablando sobre un tema específico del estado)

Sin embargo, aún no se reconoce si los tres últimos seguirán o no para obtener permiso para ser escuchados. En particular, cualquiera que sea el efecto de esta apelación, es seguro que la (s) parte (s) descendente (s) atraerán a la Corte Suprema, por lo que los eventos de 1/3 también pueden esperar hasta entonces.

Toma de 9to5Mac

Cualquiera que prediga lo que aparecerá al final de un caso judicial es valiente o ingenuo.

La decisión original fue un compromiso, uno que esperábamos, y es posible que la elección de atracción también esté en algún lugar entre las dos posiciones.

Sin embargo, parece indiscutible que Apple tiene la tarea más difícil aquí. No solo está discutiendo contra Epic Games, sino también correctamente contra el papel citado por el Departamento de Justicia y un montón de estados de EE. UU. También va en contra de la próxima legislación antimonopolio, que finalmente podría hacer que el fallo aquí sea irrelevante.

Hay dos cosas seguras: será una pelea difícil y tarde o temprano se determinará en la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Foto: Sasun Bughdaryan/Unsplash