YouTuber que difamó a Cardi B acepta eliminar contenido difamatorio

 

Al YouTuber se le ordenó ofrecer a Cardi B $ 4 millones después de perder una pelea abusiva en la prisión y acordó eliminar varios videos o publicaciones en los medios tradicionales, así como incorporar algunas declaraciones consideradas difamatorias por parte de la corte.

La rapera, nombre real Belcalis Almanzar, demandó a la YouTuber Latasha Kebe por varias afirmaciones de que se habían hecho videos que publicó después de su canal de YouTube.

Durante una audiencia en la corte en enero, Kebe aceptó que no verificaron los hechos de alguien sobre las acusaciones hechas sobre Almanzar en sus videos, pero afirmó que muchas de esas acusaciones han sido solo opiniones, al tiempo que cuestionó si su contenido había inducido del tipo de angustia apasionada, según afirmó la rapera.

Mientras tanto, Almanzar, entonces su grupo delictivo, le dijo a la corte que el alcance de las acusaciones falsas con la ayuda de Kebe había tenido un efecto terrible tangible en la salud mental del rapero. La propia Almanzar mencionó cómo la teoría de las grandes masas sobre su estilo de vida se desató con los rumores de que Kebe la había llevado a la oscuridad y luego al suicidio.

El jurado que escuchó la demanda rápidamente se puso del lado de Almanzar y ordenó a Kebe a fin de otorgar las bolsas de $ 4 entre daños y perjuicios. Pero también lo fue el problema de los videos que contenían declaraciones difamatorias, parte de las cuales persistieron en el canal de Kebe.

El mes pasado, Almanzar nuevamente de acuerdo con el expediente judicial buscó un sistema de asesoramiento para que estos videos se reproduzcan sin conexión. Anticipando que Kebe posiblemente respondería junto con las objeciones arbitrarias de la lectura de la enmienda de la columna vertebral, la presentación judicial de Almanzar decía: “El demandante solo busca la imitación de exigir a los acusados ​​​​citar videos y publicaciones de alguien que incorporen las declaraciones difamatorias de sus proyectos de ley de medios vecinos y luego, de acuerdo con prohibir a los acusados. más allá de volver a publicar esas declaraciones iguales”.

“En otras palabras”, continuó, “el deseo de señalar propuesto solo afectará la lectura, tanto se ha descubierto que es difamatorio y, por lo tanto, ya no está sujeto a la protección de la Primera Enmienda, como es constante, incluidas las constituciones federales y gubernamentales o la medida de maestría con respecto a este problema".

Pero, tal parece, el YouTuber -cualquiera está impaciente por el fallo principal de la corte en esa acción y luego los $ 4 millones en daños que se ordenaron en imitación de una concesión- no está esquivando la batalla contra Almanzar de la orden judicial, a pesar de que hasta ahora esfuerzos resistentes de conformidad con el oso sus videos eliminados.

Adelante, un tribunal escuchó después de hablar sobre el movimiento del rapero porque, hasta la espera de la orden judicial, se demostró que tanto Kebe había llegado a un acuerdo con el grupo carcelario de Almanzar sobre la eliminación de contenido difamatorio.

Los documentos judiciales que resumen lo acordado perciben videos exactos de YouTube incompletos y luego las publicaciones en las redes sociales que Kebe tiene la intención de eliminar, pero también definen varias declaraciones hasta la expectativa de que el YouTuber no debe agregar ni presentar a alguien después de que los videos aún se publiquen, dedicó el final anterior de la corte. entonces esas declaraciones son difamatorias.

“Se ordena”, se lee en los documentos judiciales, “que los acusados, entonces, todos los hombres y mujeres que actúen entre la actuación en vivo y la participación, incluidos ellos, sean obligados antes y después, además de publicar y volver a publicar en Internet o en cualquier otro caso, las declaraciones consonantes que había sido juzgado falsificado o difamatorio por medio del jurado entre esa acción”.

Esa consiste en una declaración de alguien tras el impacto tanto de Almazar “se prostituía, tiene herpes, tiene VPH, consumo o espalda de cocaína, observó un trabajo denigrante junto a una botella de cerveza, e instituyó el adulterio”; y más particularmente a esa cantidad que "es una prostituta" y luego "cocainómana", "vende el coño", "tiene llagas sin sangre", luego coloca "botellas de cerveza en su vagina".

También están fuera de los límites las afirmaciones de alguien como afirmar que Almanzar "cometió adulterio al 'joder' y luego 'dormir con' alguien peor que su esposo", "tiene una 'pene lateral'", pero según las expectativas "alguien vil que el jefe del demandante". es 'lamerle el coño'”. Entonces, eso está relativamente claro.

Kebe se ha comprometido a continuación a no desistir a nadie de estas restricciones a corto plazo, pero debería rezar para cambiarlas si eso tiene algún logro en cuanto a la apelación.

Los documentos del expediente de la corte concluyen: “En el partido, la sanción se invierte en total y luego entre partes como resultado de la apelación, nada aquí impedirá que los acusados ​​busquen mediante la regulación y rescisión de la orden eterna de acuerdo con la elección. utilizando la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito”.