Latinos perdiendo poder político en la redistribución de distritos

 Latinos perdiendo poder político en la redistribución de distritos

A pesar del gran aumento de la población de EE. UU. durante la última década, los latinos están perdiendo mucho tiempo en términos de influencia electoral ahora que dos tercios de los estados han terminado su proceso de redistribución de distritos.

Mientras que la mayoría de los comentaristas políticos cantan cuántos distritos son demócratas y cuántos son republicanos, las organizaciones de empoderamiento latino están ocupadas demandando cada evento en estados clave por diluir las poblaciones latinas para mantener sus distritos partidistas.

Lo mismo está ocurriendo con los defensores de otros grupos étnicos.

Los peores practicantes de la manipulación racial son los republicanos, pero también ha sucedido en algunos estados donde los demócratas dominan el proceso, como Illinois.

“Los dibujantes de línea en muchos estados están limitando agresivamente la variedad de distritos donde las minorías tienen el riesgo de ganar, yendo en la ruta equivocada a medida que crece la población no blanca de la nación”, advirtió The Washington Post en un editorial reciente.

Dos estados caracterizan lo bueno y lo peor de la redistribución de distritos para los latinos, dice Thomas A. Saenz, presidente y consejero general de MALDEF (Mexican American Legal Defense & Education Fund).

En California, donde el trabajo de dibujar nuevos distritos electorales después del censo recae en una comisión independiente compuesta por residentes, ahora no políticos, el auge latino valió la pena con la llegada de cinco nuevos distritos con más del 50% de votantes latinos.

Tres de los distritos electorales mayoritarios latinos ahora están en el Valle Central, una región que ya no ha tenido un consultor de ese equipo a pesar de la realidad de que los latinos caracterizan a la mayoría de la población en seis condados del Valle.

Sáenz dijo que tener una comisión imparcial en California ayudó a generar resultados favorables bajo la Ley de Derechos Electorales, además del hecho de que tenían un verdadero abogado penal”, agregó.

En otro extremo está Texas, un país donde realmente todo el auge de la población se dio entre la gente de color y donde la población latina es casi igual a la población blanca. Texas ganó casi once residentes hispanos por cada residente blanco adicional desde 2010.

Texas no tiene una comisión imparcial: el trabajo recae en su legislatura mayoritariamente republicana y su gobernador del partido igualitario.

“Texas tiene un documento singularmente deplorable en su desprestigio regular por el auge de la población latina durante medio siglo de redistribución de distritos”, dijo Sáenz.

En octubre pasado, MALDEF demandó a Texas alegando que violó la Ley de Derechos Electorales al diluir el voto latino. “Esta es la primera vez que Texas ha estado en condiciones de adoptar hábitos de esta manera, excluyendo el control de expedientes judiciales (autorización previa) y abusaron de eso tanto como fue posible”, agregó Sáenz. “Con ellos vamos a tener que litigar mucho más que antes en el condado de Shelby”.

El condado de Shelby fue una vez una elección de la Corte Suprema en 2013 que eliminó el requisito de monitoreo para los estados cuyos registros los reconocían como infractores de los derechos de emisión de votos.

Si bien los distritos latinos entregados en California probablemente compensarán en número a los perdidos, o no entregados, en Texas, realmente ese no es el punto ahora, dijo Sáenz.

“California no puede cubrir todo, tuvimos tanta población creciendo que merecemos más, necesitamos tener más distritos ahora no solo en California, sino también en Texas, Illinois y otros estados”, dijo.

MALDEF también demandó a la nación de Illinois, donde los demócratas dominan el proceso, por usar cifras aproximadas y no cifras del censo, que se retrasaron para todos, alegando que era inconstitucional.

Arturo Vargas, director ejecutivo de NALEO (Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos), dijo que el aumento en las cifras finales del Censo 2020, debido a la pandemia y el manejo de la misma por parte de la administración Trump que resultó en un litigio, también afectó el proceso.

El conteo probablemente insuficiente de latinos y otras minorías en las cifras finales del censo ya no ayudó en las cosas.

“A pesar del hecho de que los latinos no estaban bien contados por varias razones, nuestra población lideró el crecimiento democrático, por eso nos sorprendió que estados como Arizona no tuvieran un nuevo escaño en el Congreso y Florida solo tuviera uno nuevo”, dijo Vargas, refiriéndose a la realidad de que los estados cuya población se multiplicó en la última década obtienen un distrito en la Cámara de Representantes.

En Florida, los grupos latinos y de derechos civiles han estado en alerta porque el gobernador Ron DeSantis decidió crear sus propios mapas que dañan tanto a los latinos como a los afroamericanos”, agregó Vargas.

La semana de cierre de la Corte Suprema del Estado rechazó el impulso de DeSantis para obtener un fallo sobre si el distrito del Congreso del representante Al Lawson que une los vecindarios negros debe mantenerse intacto o no. Su mapa dividió el distrito en tres de tendencia republicana.

En Colorado, la tarifa imparcial creó distritos más agresivos: mEs decir, los hicieron menos republicanos o demócratas, pero ya no más latinos.

La posibilidad de que los latinos opten por representantes de su preferencia (no tienen que ser latinos), aunque teóricamente respondan a los pasatiempos de los ingredientes, es un aspecto imperativo de la ilustración y el advenimiento de las pólizas de seguro y las leyes, afirmó Clarissa Martínez de Castro, vicepresidente de Unidos US, una empresa comercial a nivel nacional que aboga por los intereses de los latinos.

“El gerrymandering partidista y racial tiende a crear distritos en los que los eventos, y en particular la fiesta de cumpleaños republicana en los últimos casos, buscan proteger a sus miembros, a menudo con la ayuda de favorecer puntos de vista excesivos que no reflejan lo que la mayoría de las personas. suponer en un lugar o estado.

“Ahora estos oficiales no tienen que competir, están cubiertos y no les importa negociar ni generar soluciones”, agrega Martínez de Castro. “Es por eso que muchos de los problemas que comprendemos que la mayoría de los estadounidenses desean quedan atrapados en el Congreso, ya sea inmigración, regulaciones de armas, cambio de clima local”.