Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]

send music here




 Su abogado argumenta que "de ninguna manera debería haber llegado a juicio".


El profesional legal que representa a Ed Sheeran y sus coguionistas en el juicio por derechos de autor de 'Shape of You' ha declarado que la fila de la prisión ha sido "profundamente traumática" para ellos.


Ian Mill QC describió la disputa como “terriblemente, terriblemente desafortunada” en una audiencia en Londres anteayer (23 de marzo) y argumentó que el caso “de ninguna manera debería haber sido llevado a juicio” [a través de Metro].


El Tribunal Superior conocía los comentarios de Mill, ya que se espera que el juicio concluya hoy (22 de marzo) y la sentencia del juez Zacaroli se cumplirá en una fecha posterior.


El artista de grime Sami Chokri, que actúa bajo el título Sami Switch, afirma que el éxito de Sheeran de 2017 infringe "trazos y frases particulares" de su música de 2015 'Oh Why'. Él y su coguionista Ross O'Donoghue alegan que el gancho principal "Oh I" en "Shape Of You" es "sorprendentemente similar" al coro "Oh Why" en su canción personal.


Además, las afirmaciones hechas a través de Chokri de que él y Sheeran tenían "círculos superpuestos" de artistas, escritores y productores en común, declarando que había habido un "plan concertado" para llevar 'Oh, por qué' a la atención de Sheeran, habían sido negadas con la ayuda de la fiesta de Sheeran.


Sheeran y sus coautores, el productor Steven McCutcheon y John McDaid de Snow Patrol, han negado todas las acusaciones de copia, alegando que no sabían haber escuchado 'Oh Why' antes de que se presentaran las denuncias.


Mill argumentó que el caso "equivale a una colección de conexiones tenues y afirmaciones desnudas contradichas mediante el uso de archivos contemporáneos y la prueba inequívoca de una enorme cantidad de testigos pertinentes".


Dijo que para devolver las acusaciones hechas por Chokri y O'Donoghue, "muchas personas" habrían dicho "falsedades" durante el juicio.


En sus argumentos escritos, Mill afirmó que su caso de que 'Oh, por qué' una vez supuestamente se copió conscientemente solía ser "tan forzado como para ser lógicamente ininteligible".


“Los archivos contemporáneos y las pruebas ayudan abrumadoramente a un caso de creación imparcial”, escuchó la sala del tribunal.


“No hay una base creíble sobre la cual proponer que el Sr. Sheeran haya escuchado alguna vez ‘Oh Why’ en lugar de escribir ‘Shape Of You’.

Sheeran y sus coguionistas iniciaron demandas por delitos graves en mayo de 2018, solicitando que el Tribunal Superior declarara que no habían infringido los derechos de autor. En julio de ese año, Chokri y O'Donoghue presentaron su propia demanda por "infracción de derechos de autor, daños y perjuicios y cuenta de ganancias en relación con la supuesta infracción".


Andrew Sutcliffe QC, quien representa a Chokri y O'Donoghue, adelanta sus argumentos finales de hoy.


En otra parte, Sheeran se ha estado burlando de hacer una nueva canción con J Balvin.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]