El acusador de robo de canciones de Ed Sheeran sube al estrado

 El artista que acusa a Ed Sheeran de estafar su música 'Oh Why' al escribir 'Shape Of You' subió al estrado de los testigos el día pasado mientras continúa la gran pelea por el delito grave de robo de canciones en la sala del tribunal de Londres.

Sami Chokri y Ross O'Donoghue argumentan que Sheeran posiblemente recibió una copia de su música 'Oh Why' de amigos que tienen en común, y luego, consciente o inconscientemente, tomó partes de esa canción al escribir 'Shape Of You'. Pero Sheeran y sus coautores del éxito de 2017 niegan haber escuchado "Oh Why" antes de sus clases de composición a fines de 2016, y argumentan que los factores compartidos por las dos canciones son comunes en la música pop.

En una declaración escrita y en el transcurso de su testimonio ante el tribunal ayer, Chokri habló sobre cómo trató activamente de obtener una réplica de su música de 2015 para Sheeran.

Dijo que se sintió estimulado por el éxito de Sheeran y que sabía que si quería obtener el respaldo del gran nombre, sería "un gran impulso". Con ese fin, agregó, envió copias de su EP a bastantes humanos que sabía que tenían conexiones con Sheeran, que incluyen al productor Adam Coltman, el músico Jake Roche y Jamal Edwards de SBTV.

Luego, recordando la primera vez que escuchó 'Shape Of You', Chokri dijo: "Una vez fui pasajero en el vehículo de mi novia y 'Shape Of You' llegó a la radio. Ella y yo nos sorprendimos mucho al escuchar las similitudes”. Más tarde publicó en Facebook el anuncio "¿Alguien más cree que el estribillo de la nueva música de Ed Sheeran 'Shape Of You' suena familiar LOL?" Esa publicación recibió muchas respuestas, agregó, y también de Edwards quien, en un comentario que luego eliminó, usó el emoji de "ojos furtivos".

“Creo que tal vez [Jamal] había jugado un papel al mostrarle [mi canción] a Ed”, dijo Chokri a la corte, según la BBC. Sheeran ha negado haber obtenido una réplica de 'Oh Why' con la ayuda de Edwards. Y antes de su muerte el último mes, el fundador de SBTV estableció que ese era el caso en un comunicado escrito que decía: “Incluso si alguna vez me enviaron una copia, no la compartí con Ed”. Cuando se le preguntó sobre eso en la corte, Chokri continuó: "Aprecio lo que dice Jamal, pero también creo que Jamal compartiría la canción con Ed Sheeran".

Y ya sea que Edwards le entregó una réplica de 'Oh Why' a Sheeran o no, Chokri agregó: "Confío en que Ed Sheeran lo escuchó, esa es mi verdad". Cuando se le preguntó si el pretendido Sheeran había mentido bajo juramento en la corte la semana pasada, el músico dijo: "Ya no estoy seguro de si mintió o no se acuerda".

En otra parte, Chokri habló de sentirse "menospreciado" por el equipo de Sheeran y los asesores criminales desde que primero trató de ponerse en contacto sobre las similitudes entre 'Oh Why' y 'Shape Of You'.

Admitiendo que el caso en la sala del tribunal y los preparativos para él habían sido "las semanas más horribles de mi vida", habló un poco más sobre su viaje de tratar con el lado de Sheeran. “Todo lo que escuché y estudié solían ser correos electrónicos que me menospreciaban a mí y a mis preguntas”, dijo. “Todo lo que quería hacer era pedir una explicación. Si hubiera tenido uno, no habríamos tenido que pasar con esta basura”.

Hablando de menospreciar a los artistas, el representante criminal de Sheeran en la corte, Ian Mill, preguntó por qué Chokri no había registrado su canción en la sociedad colectiva PRS hasta 2017, y agregó: "El hecho de que no estabas registrado es indicativo del hecho de que no estabas ganando dinero". ”.

Lo que también puede ser cierto, por supuesto, a pesar de que muchos artistas de base trabajan fuera del sistema de licencias colectivas, dando prioridad a que un distribuidor de bricolaje publique su canción en las ofertas de transmisión y, a menudo, sin saber que se deben pagar regalías adicionales a través de PRS.

Mill luego argumentó que Chokri solo registró su canción en la sociedad de acumulación en 2017 para continuar con su declaración contra Sheeran et al. Fue cuando la disputa sobre 'Shape Of You' se registró en el ecosistema de PRS, y los reembolsos de las regalías generadas por la canción se mantuvieron en reserva, que Sheeran y sus coguionistas se legalizaron.

Chokri admitió que le habían advertido que registrar su pista con PRS era el "siguiente paso" para presentar un reclamo de derechos de autor, pero dijo que no sabía que eso terminaría en la suspensión de los pagos. Y de todos modos, incluso si solo registró 'Oh Why' con PRS para buscar una declaración contra 'Shape Of You', eso honestamente no tiene nada que ver con el caso.

En preguntas un poco más realistas, Mill también se centró en el hecho de que la mayoría de las canciones están influenciadas por canciones anteriores, y tal influencia no suele representar una infracción. De hecho, sugirió, 'Oh Why' probablemente fue influenciado por la pista popular 'The Wayfaring Stranger' y, específicamente, la portada de Sheeran.

Pero, según ITV News, Chokri respondió eso, aunque él era fanático de la canción de Sheeran en Universal y su versión de esa música en particular; ninguno de los dos estaba en su mente al escribir 'Oh Why'.

Había escrito su música en algún momento de un "período difícil" de su vida, y hacer crecer la melodía había demostrado ser "terapéutico", siendo "una forma ideal de gritarle al mundo cómo me sentía en ese momento". Luego declaró sobre el día en que escribió 'Oh, por qué': "Ese fue un día que me cambió la vida. No me preguntaba sobre Ed Sheeran, me preguntaba sobre seguir vivo”.

Ampliando su tema de que Chokri también tomó prestado del arte de otras personas, Mill luego argumentó que, más allá de cualquier impacto en 'The Wayfaring Stranger', la letra de 'Oh Why' también hace referencia cercana a un discurso de la película de Charlie Chaplin 'The Great Dictator', y nunca se pidió permiso para hacerlo. Además, el video de 'Oh Why' cubrió fotos de información no aclaradas de emisoras como CNN, BBC y Sky News.

Nuevamente, nada de lo cual es prácticamente aplicable al caso, además, apuesto, de pintar a Chokri como un hipócrita. Aunque a menudo respaldó la declaración del músico menos reconocido de que el equipo de Sheeran ha tratado de "menospreciarlo" durante toda esta disputa, lo que, hay que decirlo, no se replica muy bien en ese equipo, pero de nuevo fuerte o La acusación de robo de pista correcta de Chokri susceptible también podría o no puede ser.

El caso continúa.