Domino ha emitido un anuncio sobre su disputa en curso con Four Tet, que se intensificó el fin de semana pasado después de que se supo que el sello había eliminado tres de sus álbumes de los servicios de transmisión.
El sello dice que está "tan entristecido" por la eliminación de los álbumes de las ofertas de streaming como Four Tet, sin embargo, se advirtió que hacerlo solía ser una "consecuencia necesaria" del litigio en curso del músico: título real Kieran Hebden - está persiguiendo en oposición a la etiqueta indie.
Hebden demandó a Domino a finales de los últimos 12 meses en una disputa sobre regalías digitales. Hebden argumenta que, por debajo de las frases de su acuerdo de informe de 2001, debería obtener una regalía del 50% sobre todo o la mayoría del dinero generado por el uso de la transmisión de sus registros. Domino responde que eso es un estudio incorrecto del contrato de documentos históricos de 20 12 meses.
La disputa debe llegar al expediente judicial a principios del año siguiente. Sin embargo, el fin de semana pasado, Hebden criticó al sello en Twitter por su selección de eliminar tres de sus álbumes de las ofertas de transmisión como parte de la batalla criminal en curso.
Él escribió: “Estoy tan molesto de ver que Domino Records ha eliminado los tres álbumes míos que ellos mismos poseen de los servicios digitales y de transmisión. Esto me rompe el corazón. La gente se está preguntando por qué no puede distribuir la melodía y no me gusta tener que decir que está fuera de mi control ".
“Tengo una disputa en la prisión con Domino sobre el cargo que me pagan por la transmisión que se presentará en el expediente judicial el 18 de enero”, continuó. “A principios de esta semana, el consultor de la prisión de Domino's dijo que eliminarían mi melodía de todas las ofertas digitales para que el caso no progresara. Ya no estaba de acuerdo con que tomaran esta moción y realmente estoy empezando a pensar que ha llegado a esto ”.
En un anuncio emitido anteriormente esta semana en respuesta a estos tweets del fin de semana restante, Domino declaró que está “igual de triste por esta situación contemporánea. La decisión de eliminar rápidamente los tres álbumes de Four Tet de las ofertas digitales ahora no se tomó a la ligera. Se nos ha aconsejado que lo hagamos como resultado final crítico del litigio de Kieran en este momento ".
En cuanto a la disputa criminal más amplia, la etiqueta decía que, al ver que Hebden se legalizó, “hemos proporcionado a cada uno por correspondencia y en un expediente judicial abierto para mediar, sin embargo, hemos sido rechazados con la ayuda de Kieran y su equipo de la prisión. Hemos perseverado en intentar volver a relacionarnos con ellos para encontrar una respuesta a esta disputa: una que sea veraz para ambas partes, pero en vano. A través de todo esto hemos estado y estamos abiertos al diálogo y la mediación ”.
Luego concluyó: “Si bien estamos igualmente descorazonados por tener que tomar estos pasos, tenemos la esperanza de que se pueda llegar a una respuesta amistosa en el futuro. Nuestra puerta está ahora y estará constantemente abierta para un diálogo similar con Kieran ”.
Cualesquiera que sean los aciertos y errores de la disputa Four Tet v Domino, esta disputa específica ocurrió para mostrarse simplemente cuando el debate en curso sobre las regalías de los artistas saltó a la vista del público con las reformas propuestas por Kevin Brennan MP a la ley de derechos de autor del Reino Unido, que proporcionaría a los artistas con una variedad de medidas para presionar modificaciones a sus acuerdos de etiqueta actuales e históricos.
Muchos de estos que ayudaron a las reformas de Brennan han señalado el enfrentamiento de Four Tet con Domino, y en particular su decisión de deshacerse de sus grabaciones, como prueba de por qué se requieren sus modificaciones propuestas a la regulación de los derechos de autor.