Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

subscribete

subscribete

El juez se equivoca al desestimar la demanda de Ice Cube contra Robinhood


 Una elección en California parece estar más cerca de hacer a un lado el movimiento criminal de Ice Cube hacia la aplicación de comercio de acciones Robinhood. Lo cual no es tan sorprendente. Parecía una declaración criminal bastante audaz por parte del rapero.


Ice Cube, como también recordará, una vez no quedó impresionado cuando la compañía de ofertas económicas ilustró una historia en su sitio de Internet de información Robinhood Snacks con su foto y la leyenda "Corrígete antes de que te rompas", un juego de la letra. "Es mejor que te pruebes a ti mismo antes de que te rompas" de la canción del rapero de 1993 'Check Yo Self'.


El uso de esa imagen y leyenda, argumentó Ice Cube, lo vinculaba formalmente con la compañía Robinhood, que se había comprado a sí misma atrapada en la gran historia de GameStop que obtuvo tantos seguros de información de antemano este año. En su demanda, el rapero declaró que no eligió estar relacionado con “un conglomerado depredador y sin escrúpulos que profesa ser una organización de ofrendas monetarias para el hombre o la mujer de todos los días [pero que es] de hecho ... un lobo con piel de oveja ”.


Dado que Robinhood Snacks había obtenido la licencia verdadera de la imagen de Ice Cube que usó del propietario de los derechos de autor de la imagen, el rapero presentó una demanda con el fundamento de que el uso de la foto infringía sus derechos de marca y publicidad. Eso, la elección de escuchar el caso al que se hizo referencia con éxito en una escucha de ayer, requiere que la sala del tribunal reflexione sobre la consideración de si el uso de la imagen y el título de alguna manera implicaba que Ice Cube alguna vez respaldaba los productos de Robinhood.


Robinhood argumenta que su sitio web Snacks es una alternativa editorial que una operación comercial, por lo que su uso de la imagen solía ser editorial y ya no comercial. Ice Cube responde que el sitio web de Snacks en línea es simplemente un dispositivo publicitario para relajar el negocio de Robinhood, por lo que su contenido es promocional.


Aunque el litigio plantea preguntas sobre la libertad de expresión y los derechos de publicidad bajo la ley de EE. UU., Elija Laurel Beeler declaró el día pasado que si proporcionar o no la acción de Robinhood para ignorar el caso se basa completamente en la pregunta de respaldo implícito.


Según Law360, dijo: “Para mí, en realidad se reduce al respaldo. Si es un endoso, supongo que el demandante tiene un caso. Si ahora no es un respaldo, asumo que cae ”.


Dirigiéndose al abogado de Ice Cube, agregó: “Esto no parece ser una [promoción] de producto; esto parece una ilustración. Y al menos con las instancias que me refirió, si el único argumento fue una vez el respaldo, me cuesta trabajo ponerme de pie, y eso termina con la investigación para mí ”.


Beeler proporcionará ahora consideración adicional a los argumentos de cada parte antes de tomar una decisión final.

Comentarios