El director criminal de Spotify, Horacio Gutiérrez, ha declarado que le gustan los productos de Apple, pero considera que la agencia es un matón falso.
Gutiérrez hizo los comentarios en un artículo de opinión en el WSJ, y en una entrevista con The Verge ...
Gutiérrez ha sido acusado de hipocresía por atacar a Apple durante el uso de los productos de la compañía, sin embargo, declaró en el mes restante del WSJ que una vez no hubo contradicción entre los dos.
Hay mucho que admirar sobre Apple, sin embargo, mi empresa, Spotify, ha considerado otro lado brutal. Apple diseña, desarrolla y vende algunos de los productos de hardware más aceptables del mundo. Y para muchos, Steve Jobs sigue siendo un discernidor de reverencia, lo que le da a la empresa que creó un brillo duradero.
Mi empresa es una de las pocas que insiste en que bajo ese exterior hay un matón despiadado que hace uso de su dominio para obstaculizar a los competidores.
Ahora se ha hecho eco de estos comentarios en una entrevista en The Verge, acusando además a Apple de ser poco sincero al afirmar que no ha pensado en cuánto dinero gana la App Store.
Gutiérrez dijo que la prueba de Epic Games solía ser genial para los asuntos que nos dimos cuenta de las comunicaciones de Apple, pero también por lo que no aprendimos.
Hay muchas comunicaciones internas muy fascinantes que revelan absolutamente la forma en que los ejecutivos de Apple se han estado preguntando sobre la App Store, la imposición del sistema de tarifas de Apple y su intención de atrapar a los clientes y asuntos por el estilo. No hace falta decirlo en ese sentido, el juicio ha sido muy revelador.
El aspecto diferente es que es maravilloso lo poco que nos dimos cuenta de la racionalización de Apple para estas cosas. Continúan recurriendo de nuevo a las mismas explicaciones pretextuales de por qué hacen lo que hacen. Proceden a decir: "Bueno, tenemos que proteger la privacidad y la protección de nuestros clientes y es por eso que tenemos que costar el 30 por ciento y tener todas estas restricciones diferentes". Pero, ¿cómo puede ser vital para ellos hacer todos estos asuntos para proteger la privacidad y la seguridad cuando ni siquiera siguen estas pautas para una cantidad de aplicaciones diferentes que se encuentran en la App Store?
Afirmó que desafiaba la fe de que Apple no comprendiera lo valiosa que es la App Store.
El elemento diferente que me llamó la atención es lo falso que es que digan que nadie ha considerado nunca la economía de la App Store, nadie ha preguntado siquiera: "¿Cuánto dinero genera la App Store?" Me hablas de decenas de miles de millones de dólares de ingresos, principalmente según las estimaciones que existen. Esto ahora no es como la línea financiera para el tóner de impresora en Apple, es una enorme suma de ingresos. Supongo que es un desafío a la credulidad de Apple decir que ahora no están haciendo esto por el dinero en efectivo y que ni siquiera han preguntado cuánto dinero están ganando allí.
A muchos de nosotros nos ha parecido exagerado, sin embargo, Nilay Patel de The Verge puso el contraargumento.
Ha habido más de un archivo sellado en las clases que seguro que tú y yo no pudimos ver. A lo largo del descubrimiento público, Epic no fue capaz de localizar nada, ningún cuadro o pantalla o gráfico o resultados económicos, que mostraran que Apple solía estar realmente al día con las ganancias y pérdidas de la App Store. Asumirías que Epic estaría enfocado en el láser para intentar descubrir eso. Y por mucho que sepamos en el registro público, ahora no estaban en condiciones de hacerlo.
Horacio Gutiérrez no se sentiría atraído por cómo espera que se desarrolle el juicio de Epic Games, ni las propias quejas de Spotify sobre Apple, sin embargo, dijo que cree que el escrutinio antimonopolio es "irreversible" y que inevitablemente habrá una ley que afecte a la la forma en que las organizaciones tecnológicas como Apple conducen sus negocios.
Publicar un comentario