Las plataformas de streaming de música favorecen actualmente a los principales sellos discográficos, hallazgos de estudios centrados en la competencia

 

Un examen distribuido recientemente de los acuerdos de las etapas de transmisión, los enfoques estratégicos y las tasas de soberanía por flujo ha revelado información sobre los beneficios potenciales que las principales organizaciones especializadas avanzadas actuales presentan a los fabricantes que están respaldados por nombres importantes.

La etapa de estrategia antimonopolio establecida en Boston, Rivalry Strategy Global (CPI), se ocupó del tema con un informe de alrededor de 5.700 palabras, llamado "Transmisión de música: ¿Es un campo de batalla nivelado?" Y, como se mencionó en un primer momento, el examen investigó los beneficios que presentan las principales funciones actuales basadas en la web para los especialistas que están respaldados con calificaciones significativas, con un énfasis en el negocio que impulsa a Spotify.

Al principio, lo significativo es que la solicitud se centró explícitamente en el sector empresarial de transmisión en línea del Reino Unido, posiblemente debido a los exámenes tardíos sobre las tasas de eminencia por flujo, al igual que el análisis de destacados artesanos ingleses. En cualquier caso, las conclusiones del centro aparentemente permanecen constantes para los artesanos en los EE. UU. Y, además, para otros negocios importantes de la música.

A raíz de presentar el considerable desarrollo de ingresos que ha logrado el streaming en los últimos tiempos, el informe de casi 6.000 palabras reconoció que numerosos artesanos sienten que "el streaming los ha tratado de manera irrazonable, a pesar del impulso general que ha dado a los ingresos de la industria". "

A partir de ese momento, el informe ampliamente inclusivo analizó momentáneamente la rivalidad entre las etapas de transmisión en sí ("no hay una ausencia notoria de rivalidad entre las etapas para los clientes, al menos en este momento") y trasladó su concentración al tema principal: la rivalidad por las obras en estas etapas. , entre artesanos.

Según el contenido, el marco actual que utilizan las etapas de transmisión para pagar eminencias (determinar la remuneración que depende de las transmisiones de un artesano como parte de todas las obras en el escenario) "puede sesgar los ingresos y contorsionar a los motivadores serios". obviamente, los especialistas súper famosos que acumulan montones de transmisiones en realidad obtienen cuotas considerables, sin embargo, los fabricantes con sumas de reproducción más humildes de mes a mes se vuelven casi deficientes en lo que respecta al pago, en cualquier caso, cuando ciertos fanáticos comprometidos reproducen su música únicamente.

Es posible que la intensificación de estos elementos de disuasión sea lo "privado y complejo" que consigue que las marcas significativas se entinten con características en tiempo real, así como su propiedad está en juego en las etapas, según el informe. En cuanto a las listas de reproducción, que obviamente son aptas para despertar el interés crítico en las pistas, "los mayoristas más grandes, poseídos por los nombres importantes, podrían ser más convincentes para acceder a las listas de reproducción restrictivas del escenario", expresó el examen.

"Los motivadores de Spotify para reproducir canciones de las marcas importantes también pueden verse afectados por sus acuerdos con esos nombres", prosiguió con el informe. "Si bien estos son privados, Spotify afirma que incorporan la menor cantidad de garantías a plazos, que esperan que se realicen entregas independientemente de si las crónicas de ese nombre no alcanzan un grado predeterminado de transmisiones. Poner una mayor cantidad de la música de ese nombre en listas de reproducción claramente disminuiría el peligro de compensar tales cuotas ".

Posteriormente, aunque Spotify ha acentuado que no reconoce cuotas para situaciones de listas de reproducción, en cualquier caso puede haber una fuerza motivadora para otorgar los lugares excepcionalmente ansiados por los especialistas de los nombres importantes. "Los artesanos de marcas autónomas definitivamente no están obteniendo exactamente algo razonable de admisión a las listas de reproducción más conocidas. Si bien, con mucho, la mayoría de estas están seleccionadas por Spotify, las partes de las propias listas de reproducción restrictivas de los nombres importantes pueden empeorar la situación", continuó el contenido. .

Además, el informe notó las amplias implicaciones de las opciones de promoción pagada de la organización con sede en Estocolmo, que, por razones claras, siguen siendo para beneficiar a los actos de renombre más que a los fabricantes con menos flujos y un plan financiero publicitario más modesto.

Con todo, el informe del CPI repitió que "la rivalidad razonable está limitada por la idea de los planes de compensación entre los fabricantes y las etapas de transmisión, la parte de las listas de reproducción y la sólida fuerza de ordenación de las marcas significativas".

Además, los creadores del trabajo pidieron a las etapas de transmisión que comenzaran a pagar soberanías dependiendo de las propensiones de escucha de cada cliente, por ejemplo, difundiendo su cargo de membresía mes a mes (después de los costos) como una tarifa, directamente a los artesanos cuyas obras les encantaban. SoundCloud en los últimos tiempos. divulgó planes para tal marco, mientras Deezer está investigando la posibilidad de adoptar un curso de acción comparativo.