UMG, WMG y Sony Music enfrentan contrademanda de ISP por emitir reclamos fraudulentos de piratería

 

En agosto pasado, la información de la canción virtual se convirtió en la primera en presentar que los sellos más importantes, la organización musical en general, la institución warner tune y sony music entertainment habían presentado una demanda masiva por infracción de derechos de autor contra princeton, empresa de servicios de internet establecida en nueva jersey (isp) rcn empleador. Ahora, rcn ha vuelto a disparar con una contrademanda. Presentada con las etiquetas esenciales y encabezada con la ayuda de la asociación de empresas discográficas de los Estados Unidos (riaa), la queja única alegaba que rcn no había terminado lo suficiente para reducir la piratería de sus clientes, convirtiéndose así en un "refugio". por infracción de derechos de autor. Basado principalmente en el conocimiento disponible sobre el comportamiento de descarga de medios de los suscriptores, los demandantes sostuvieron que la subsidiaria de tpg capital rcn "debería haber detenido fácilmente" muchos movimientos ilegales. En una nueva serie de expedientes por delitos graves, que simplemente se han presentado actualmente a un tribunal federal de Nueva Jersey, rcn refuta los reclamos descritos en la queja enmendada de los demandantes e introduce alegatos propios. El tercio preliminar más o menos de la presentación de 53 páginas abarca el reconocimiento o denegación puntual de rcn de las afirmaciones de las principales etiquetas, incluida una refutación rotunda de la solicitud de reparación. Además, rcn afirma que se ha "adoptado y aplicado de manera justa" una política que identifica a los "infractores reincidentes de los derechos de autor" y que "puede culminar en la cancelación de la cuenta del suscriptor afectado".

en el frente de la contrademanda, rcn acusa a los demandantes de imponer "prácticas comerciales injustas y fraudulentas" por medio de "generar y enviar millones de correos electrónicos no respaldados" que alegan descargas ilegales en bittorrent, y "destruir intencionalmente la evidencia vital para determinar si alguno de estas acusaciones han sido auténticas ”.

la contrademanda alega que las etiquetas capitalizaron supuestos casos de infracción de bittorrent detectados a través de rightscorp "no porque sean ciertos, sino porque el carácter y el alcance de las acusaciones les permiten" beneficiarse del apalancamiento sobre rcn y otros isps. Sin duda, la contrademanda, redactada con firmeza, describe el sistema de rightscorp para señalar la infracción de derechos de autor como `` una farsa construida sobre prácticas empresariales de mala calidad, la destrucción deliberada de pruebas y una técnica arrogante para, si no es que ahora descartar por completo, el hecho ''.

enfatizando la inexactitud percibida de los esfuerzos de determinación de la infracción de rightscorp (el empleador supuestamente "ya no verifica que sus clientes honestamente poseen derechos sobre las canciones"), rcn luego reitera que el empleador con sede en santa mónica elimina las estadísticas asociadas con presuntas infracciones de derechos de autor . Estas supuestas eliminaciones que han recorrido un largo camino afectan la información que detalla cómo rightscorp reconoció a los supuestos infractores y "la prueba real de la infracción de derechos de autor", lo que demuestra que los eventos a mano "realmente poseen el archivo de música de destino y lo están proporcionando a otros. "

a pesar de que rightscorps ha enviado rcn "decenas de millones" de correos electrónicos para averiguar presuntas infracciones de derechos de autor de sus clientes, una vez más, estas y diferentes presuntas ausencias de evidencia de estadísticas de derechos de autor hacen que los clientes y rcn sean incapaces de "verificar la exactitud de" la reclamación (es. Y debido al hecho de que la conducta general "daña apreciablemente la competencia, es inmoral, poco ética, opresiva, sin escrúpulos y drásticamente perjudicial para los consumidores y la competencia", rcn continúa diciendo que constituye una contravención de la regulación de competencia desleal de California (ucl). En el momento de escribir este artículo, la riaa no había respondido públicamente a las contrademandas de rcn. En junio, declaramos que Cox Communications buscaba reducir drásticamente la multa por infracción de derechos de autor de mil millones de dólares que un jurado le impuso en un caso similar presentado por la riaa y las discográficas importantes.