¿Se convirtió en algo que valió la pena, épico? Un juez federal acaba de dominar que Apple no debe permitir que fortnite regrese a la aplicación ios permanezca pendiente de una prueba. La jueza de distrito federal yvonne gonzalez rogers dice que cualquier daño que épica enfrenta actualmente es de su propia creación. En una opinión alternativamente dura, Rogers mencionó que los videojuegos épicos trajeron su escenario actual al emitir un reemplazo contra los términos del operador de la tienda de aplicaciones. La actualización permitió a sus usuarios realizar compras sin pasar por la técnica de tarifas de Apple.
"En los videojuegos rápidos y épicos no se puede exclamar virtualmente 'monopolio' para reescribir acuerdos que se otorgan a sí mismos una ganancia unilateral", escribió Choose Rogers en su fallo de 39 páginas web. Ella negó la solicitud de Epic de una orden judicial para reparar fortnite en el guardado de la aplicación. En la estimación final, los juegos épicos tenían alrededor de 73 millones de usuarios de ios de fortnite en todo el mundo. Decide Rogers dice que los juegos épicos pueden lanzar un modelo de fortnite que elimina la opción de facturas directas. “Para ayudar, el tribunal incluso solicitó que los pagos del 30% se coloquen en custodia en espera de la resolución de un juicio”, escribe. Los videojuegos épicos rechazaron rotundamente la idea. "La negativa a lograr esto indica que los videojuegos épicos no siempre están básicamente preocupados por los clientes de iOS, sino que, como sustituto, tienen diferentes motivos tácticos".
Aunque la totalidad ya no es color de rosa para la manzana. La decisión también dominó que Apple no puede tomar represalias contra los juegos épicos prohibiendo el motor irreal. El motor Unreal es utilizado por miles de desarrolladores de juegos en un amplio estilo de estructuras. Podría ser como Apple diciendo que ninguna canción hecha que ofrezca guitarras Fender debería aparecer en Apple Track.
"La disputa de las partes se relaciona fácilmente con las acusaciones antimonopolio con respecto al mantenimiento de la aplicación", escribe el juez Rogers. “Ahora no necesita ir más lejos. Apple ha optado por actuar de forma crítica y, con la ayuda de hacerlo, ha impactado a las no partes y al ecosistema de desarrolladores de terceros. En este sentido, las acciones pesan en contra de Apple ".
A pesar de negar la orden judicial para restaurar Fortnite, el juez Rogers dice que este no es un caso reducido y seco. Ella dice que es demasiado pronto para decir que lo épico prevalecerá sobre los méritos del caso. “Quedan demasiadas incógnitas”, afirma. “Como los eventos reconocieron, esto depende presenta preguntas en los bordes fronterizos de la ley antimonopolio dentro de los Estados Unidos. S .. En verdad, no existe una autoridad análoga ".
rogers, además, afirma que los juegos épicos tienen "argumentos sólidos" sobre el comportamiento probablemente monopolista de Apple. Epic Games es miembro fundador de la coalición para la equidad de las aplicaciones, junto con Spotify y Deezer. Todas las personas están pidiendo a Apple que vuelva a examinar su impuesto de manzana del 30% para las ofertas de suscripción en la aplicación.